РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 22 марта 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты>. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, которое оставлено без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» реорганизован путем присоединения АКБ «Банк Москвы». Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» реорганизован путем присоединения АКБ «Банк Москвы» (л.д.8-11, 14-18).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты> (л.д.5-7). 

В соответствии с подпунктом 7.1.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты, уплачивать неустойки.

По условиям договора пункта 3.1.4 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; пункт 4.1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, которое оставлено без удовлетворения (л.д.20).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора – 

<

данные изъяты>% годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании ст.ст.819, 811, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>; сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин