Дело № 1-187/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000584-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре Богомаз Т.А., с участием прокурора Сапронова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Басича И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 10 часов 00 минут 10.10.2018 до 10 часов 50 минут 05.03.2019 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В указанный период времени ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопли и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, 

<

данные изъяты> с целью последующего хранения и использования в личных целях, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. 

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли с целью последующего использования в личных целях 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство. После этого ФИО1, перенеся пакет с наркотическим средством в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, переместил 

<

данные изъяты>, которые оставил на хранение в дальнем левом углу указанного гаража под верстаком, где хранил до 10 часов 50 минут 05.03.2019, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления – 

<

данные изъяты>). Масса названного наркотического средства в высушенном виде составила 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), а также показания, данные подсудимым в ходе осмотра места происшествия (л.д. 11-15), где он сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма или наркозависимости не обнаруживает. 

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд принимает во внимание требования гл. 40 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; результаты оперативно-розыскной деятельности, которые приобщены к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу надлежит отменить. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение шести месяцев. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени 

<

адрес>, при вступлении приговора в законную силу уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, которые приобщены к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий подпись А.В. Абузяров

копия верна

Председательствующий А.В. Абузяров