дело №2-900/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые Транспортные Системы» и ФИО1 был заключен договор аренды № транспортного средства «Равон», госномер № без экипажа, путем присоединения к договору в форме публичной оферты. 09.12.2018г. ответчиком был арендован указанный автомобиль. В период аренды, ответчик попал в ДТП, в результате которого арендуемое транспортное средство получило повреждения, что подтверждается определением № АО № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора от 06.03.2018г. № Согласно заказ-наряду № от 10.01.2019г. стоимость ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> Согласно п.8.4.1 договора аренды транспортного средства № от 13.07.2018г., в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. Сумма, подлежащая выплате ответчиком составляет 

<

данные изъяты> 13.02.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2019г. с предложением возместить сумму причиненного ущерба, которая была оставлена последним без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Новые Транспортные Системы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против заочного производства не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Новые Транспортные Системы», с одной стороны и ответчиком ФИО1, с другой стороны был заключен договор аренды № транспортного средства «Равон», госномер № без экипажа, путем присоединения к договору в форме публичной оферты.

В силу п. 2.1. указанного договора аренды транспортного средства, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль.

В соответствии с п. 4.3.1. договора аренды транспортного средства, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в п. 2.1. договора, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6. договора) по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 8.4.1. договора аренды транспортного средства, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

09.12.2018г. ответчиком был арендован указанный выше автомобиль.

В период аренды данного транспортного средства, 09.12.2018г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого арендуемое транспортное средство «Равон», госномер № получило технические повреждения.

Стоимость ремонта автомобиля «Равон», госномер № согласно счета на оплату № от 10.01.2019г., составила 

<

данные изъяты> 

Автомобиль «Равон», госномер № находится во владении ООО «Новые Транспортные Системы» на основании договора об оказании услуг по подключению к Сервису № от 06.03.2018г.

13.02.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2019г. с предложением оплатить сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> в десятидневный срок, которая, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком не была получена, содержащееся в ней предложение об оплате суммы задолженности, не выполнено. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от 13.07.2018г. (л.д.7-15), карточкой клиента (л.д.16-21), списком заказов клиента (л.д.22-23), копией из паспорта (л.д.24-25), копией водительского удостоверения (л.д.26), копией договора об оказании услуг по подключению к Сервису № от 06.03.2018г. с приложением реестра автомобилей заказчика, подключаемых к Сервису (л.д.27-29, 30-33), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.34), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № АО № (л.д.38), счетом на оплату № от 10.01.2019г. (л.д.36), претензией (л.д.37-38), отчетом об отслеживании отправления (л.д.40), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.41), протоколом № от 13.04.2015г. (л.д.41 обр.стор.-42), протоколом № от 20.04.2018г. (л.д.42 обр.стор.-43), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.43 обр.стор.-49). 

При таких обстоятельствах, анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения повреждения арендованного ответчиком у истца автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине арендатора, нашел свое подтверждение, в связи с чем обязанность за причинение ущерба транспортному средству истца следует возложить на ответчика. 

По расчетам истца, сумма в возмещение ущерба составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения ответчика от выплаты указанной суммы, за период с 13.02.2019г. по 27.02.2019г. (15 дней) составили сумму 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении (л.д.5) суд считает правильным.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд, определяя размер подлежащей возмещению суммы принимает за основу представленные истцом письменные доказательства и, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму 

<

данные изъяты> согласно расчета 

<

данные изъяты> (п.8.4.1. договора аренды транспортного средства без экипажа), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019г. по 27.02.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца и подтверждающих, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что им погашена сумма ущерба. 

Оснований для уменьшения размера ущерба, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба сумму 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019г. по 27.02.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты> чем удовлетворить требования иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> согласно платежного поручения от 26.02.2019г., имеющегося в материалах дела (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Новые Транспортные Системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» в возмещение ущерба сумму 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г. 

Председательствующий судья