Дело № 2-18/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 20 января 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., 

при секретаре Фёдоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. В нарушение договора, ст. 309 ГК РФ, ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполняет не в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 

<

данные изъяты>, которую Банк в соответствии с п. 4.1.4 Договора уменьшил в одностороннем порядке до 

<

данные изъяты>. Общая сумма по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявлений либо ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 811, 819, 363 ГК РФ, а дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, по которому ответчику истцом были переданы 

<

данные изъяты> под 19,9 % в год на срок 84 месяца. 

В соответствии с ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен Договор, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора, п. 4.1.3 Договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных требований, ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 2.2.4 Договора истцом обоснованно начислена неустойка за каждый день просрочки и на основании п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц уменьшена до 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

Ввиду неисполнения обязательств, заёмщику направлялось требование досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объёме должником не погашена. 

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>., при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) ИНН/КПП: №/№, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Щербелев