ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Атисковой А.С., 

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... проживающего 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учётом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 г. 11 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Калининграда, с учётом апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, осуждён к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, на него возложена обязанность на весь период действия административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ... УФСИН России ..., ему выдано предписание, согласно которому он обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, после чего в течение 3 рабочих дней он обязан был явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился для постановки на учёт в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" в течение трёх рабочих дней со дня прибытия. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д. 55), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемого ... (л.д. 62), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока один раз в месяц ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Савинов Н.Н.