Дело № 2-560/2020

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000697-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 16.10.2020 г. гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что.. г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.., путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредитные средства, которые должник обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов. 

.. г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от.. г. и выпиской из приложения № 1 к договору.

НАО «ПКБ».. г. направило в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с.. г. по … г. составила.. руб., из которых сумма задолженности по основному долгу.. руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.. руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №.. за период с.. г. по.. г. по основному долгу в размере.. руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере.. руб., в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, была согласна с размером задолженности по основному долгу, возражала против взыскания процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819, 845 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что.. г. ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС-Деньги». В заявлении ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта банком ее предложения и заключения договора, заявление, Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС «Деньги», являются неотъемлемой частью договора, а также подтвердила своей подписью, что с данными документами она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Выпиской по договору (л.д. 11), а также распиской (л.д. 16-17) подтверждается открытие на имя ФИО1 счета и выпуска кредитной, использование ею карты с лимитом задолженности в размере.. руб. и получение кредитных средств в размере.. . Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №.., с процентной ставкой - 35% годовых. 

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполняла, что подтвердила в судебном заседании ответчик и усматривается из выписки по счету (л.д. 11).

.. года ПАО «МТС-Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования №б/н, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №.. от.. г. (л.д. 22-24).

Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №б/н от.. года следует, что размер задолженности ФИО1 составил.. руб., из которых.. руб. - основной долг по кредитному договору, … руб. - сумма процентов по кредитному договору (л.д. 25). 

В соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из приведенных норм права и с учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № б/н от.. года, к истцу перешло от ПАО «МТС-Банк» право требования к ответчику ФИО1 по исполнению обязательств по кредитному договору от.. года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора ФИО1 была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласилась с этим. О замене кредитора ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением, направленным.. года ООО «Директ Мейл Хаус» (с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи) в адрес ФИО1 (л.д. 27, 30-34). 

С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора между банком и заемщиком ФИО1 условие о возможности передачи банком прав требования третьим лицам, в том числе не кредитным и небанковским организациям, было согласовано.

ФИО1 с требованием о признании недействительными ни кредитного договора, ни договора уступки прав требования (цессии) от.. года не обращалась.

На основании изложенного, учитывая, что к истцу перешли права требования по кредитному договору от.. года, он, будучи кредитором, в силу статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить к ответчику требование о погашении суммы кредиторской задолженности.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым, ответчик неоднократно ненадлежаще исполняла обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на дату уступки общая задолженность ответчика составляет.. рублей, из них: просроченный основной долг -.. руб., сумма процентов по договору -.. руб. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла условия кредитного договора, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, принимая во внимание изложенное, а также представленные по делу доказательства в их совокупности, а также приведенными выше нормами права, суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу об обоснованности заявленных НАО «Первое коллекторское бюро» исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме.. руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере.. руб. 

При этом, суд учитывает, что истцом заявлены требования с учетом установленного законом срока исковой давности.

Возражения ФИО1 относительно взыскания процентов за пользование кредитными средствами, суд считает необоснованными, поскольку предъявленная взысканию сумма процентов соответствует условиям договора, размер процентов рассчитан исходя из согласованной сторонами ставки, штрафной санкцией (неустойкой) не является и снижению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере.. руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (.. года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №.. от.. г. за период.. года по.. года по основному долгу в размере.. руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере.. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб., а всего.. руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов