Дело №1-154/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии 017 

<

...> от 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 14 часов незаконно, для личного употребления приобрел, забрав в тайнике-закладке, оборудованном под карнизом одного из окон в 

<

...>, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,668грамма, за которое он уплатил 900рублей неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «Телеграмм» под ник-неймом «Фрей Дым». Часть из этого наркотического средства он употребил в крайнем подъезде 

<

...>, а оставшуюся его часть в двух полимерных пакетиках с клипсами, обернутыми изолентой, общей массой 0,668грамма он положил в карман своей куртки и продолжал незаконно хранить для личного употребления до 17 часов 30 минут 

<

...>, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по городу Кумертау во втором подъезде 

<

...> досмотре ФИО1 были обнаружены в правом наружном кармане его куртки два полимерных пакетика с клипсами, обернутые изолентой, в которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 0,668грамма, что является значительным размером, и, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, в котором он еще до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно; участковым инспектором полиции - удовлетворительно, он ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом массой 0,628гр., полиэтиленовый мешок, содержащий два ватных тампона и образец ватного тампона, отрезок ткани куртки – подлежат уничтожению; диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» с установленной сим-картой оператора «Мегафон» - подлежит оставлению у ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом массой 0,628гр., полиэтиленовый мешок, содержащий два ватных тампона и образец ватного тампона, отрезок ткани куртки – уничтожить; диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» с установленной сим-картой оператора «Мегафон» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...>

<

...>