Дело №5-156/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002464-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 27 декабря 2024 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>117, работающего горномонтажником 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 62 км + 844 м автодороги Пермь-Березники, Добрянский городской округ, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес>, в нарушении п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которого согласно заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с выводами эксперта согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1, представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на 62 км + 844 м автодороги Пермь-Березники, Добрянский городской округ, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес>, в нарушении п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которого согласно заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением 

<

адрес>Д от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.25); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); фотоматериалом (л.д.27-30); карточкой учета транспортного средства (л.д.31); карточкой операции с ВУ (л.д.32); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ (л.д.32 оборот); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот); копией чека алкотестера 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.35); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.38); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1(л.д.52 оборот); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.54-55); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) и иными материалами дела.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания объяснений участников ДТП, а также протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП следует, что водитель автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которого согласно заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов имелись закрытые переломы 3-4 плюсневых костей правой стопы, гематома в области правого голеностопного сустава, ссадины в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава, которые, судя по характеру, образовались от прямого и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.54-55).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д.32 оборот).

В соответствии с абзацем 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, ФИО5 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать требования ПДД РФ и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий, в случае их нарушения.

Доказательств возмещения потерпевшему Потерпевший №1 причиненного вреда здоровью, в судебное заседание не представлено.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд. 

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова