Дело № 1 – 39/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Нагорновой Т.А., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Митюрине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.02.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

08.04.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года; 

12.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

01.12.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговоры от 11.02.2010 года и от 08.04.2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

01.12.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 01.12.2010 года, к 5 годам лишения свободы; 

21.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 01.12.2010 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

04.05.2011 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, приговор от 12.08.2010 года, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговоры от 12.08.2010 года и от 21.12.2010 года, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.03.2016 года по отбытию наказания. Решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2016 года установлен административный надзор на срок с 21.03.2016 года по 17.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 00.30 часов до 11.00 часов 15.01.2017 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем потерпевшей ФИО2, убедившись в том, что присутствующие потерпевшие ФИО2 и ФИО1 спят, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял и похитил сотовый телефон марки «Флай», без зарядного устройства, стоимостью 500 рублей, смартфон марки «ЗТЕ», без зарядного устройства, стоимостью 4000 рублей, планшет марки «Тексет», без зарядного устройства, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, сотовый телефон марки «ЭлДжи Икс210ДиЭс», без зарядного устройства, стоимостью 8000 рублей, чехол флип – кейс, стоимостью 1000 рублей, карту памяти 2 Гб, стоимостью 200 рублей, внешний аккумулятор «Вертекс» модель «ЭкстраЛайф 5000», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из дома потерпевшей ФИО2 Тем самым, ФИО3, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО2 на общую сумму 6500 рублей и значительный материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО1 на общую сумму 11700. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна, на исковых требованиях настаивает. 

Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно протокола разъяснения потерпевшему прав при применении особого порядка принятия судебного решения от 20.01.2017 года (л.д. 137) ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, а также состояние здоровья ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Наказание ФИО3 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО3 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Гражданские иски, предъявленный потерпевшими ФИО2 и ФИО1 (л.д. 36, 49), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер которых, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства 15.03.2017 года до 05.04.2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить из-под стражи из зала суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ФИО2 6.500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек; 

ФИО1 11.700,00 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин