К делу № 1-130-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 8 мая 2018 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Трохимца К.А., представившего удостоверение № 6245, ордер № 625049 от 05.04.2018 года, 

при секретаре Каширговой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в отделе складской логистики ООО «Лидер-Новороссийск», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21100 (VAZ 21100)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по проезжей части автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» в направлении от п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края в сторону х. Ленинский путь г. Новороссийска Краснодарского края со скоростью примерно 90 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выражающиеся в закруглении дороги вправо относительно направления его движения и мокром покрытии дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, в результате чего на участке 18 км + 75 м указанной автодороги (в районе п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края), при прохождении указанного закругления дороги вправо не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд передней частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21100 (VAZ 21100)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на пешехода ФИО3, а также левой частью указанного транспортного средства на пешехода ФИО4, двигавшихся по обочине дороги справа во встречном ему направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены следующие повреждения: гематомы левой голени и бедра; ушибленная рана правого коленного сустава; разрывы связок и мягких тканей левого и правого коленных суставов; ссадины левой голени; резаные ранки левого лучезапястного сустава и левой кисти; рваная рана верхнего века левого глаза; царапины лба справа; разрыв атланто-окципитального сочленения со сдавления спинного мозга; переломы 4-8 ребер слева от средне-ключичной до передней подмышечной линии с ровными, четко сопоставимыми краями по наружной костной пластинке. Разрывы лонного и правого подвздошно крестцового сочленений; компрессионный перелом 9 грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга; обширные кровоизлияния вокруг описанных переломов в окружающие мягкие ткани; ушибы легких и правой почки.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 29 декабря 2017 года примерно в 04 часа 34 минуты на участке 18 км + 75 м автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» (в районе п. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края) от вышеописанных повреждений, осложнившихся травматическим шоком.

Между наступлением смерти ФИО4 и обнаруженными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 21100 (VAZ 21100)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что проживает со своей семьей и престарелой матерью, также находящейся у него на иждивении, раскаивается в содеянном. 

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены. 

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в пос. Семигорье гор. Новороссийска ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении престарелой матери. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет прочные социальные связи – жену и малолетнюю дочь, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения при управлении транспортным средством, также его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок – 2 года. 

При назначении дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также то обстоятельство, что его работа не связана с постоянным управлением транспортом. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО5 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда, причиненных преступлением.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21100 VAZ 21100», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства 23 55 № 988947 от 13.12.2017, страховой полис ЕЕЕ № 1010653291 от 12.12.2017, водительское удостоверение № 23 УК 271149 от 27.01.2010 на имя ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья вступило в законную силу

Копия верна

председательствующий судья: 

<

ФИО11