Дело №1-93/2019г.

59 RS 0018-01-2019-000654-24

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Добрянка 05 июня 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> края, имеющего образование 8 классов, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом 

<

адрес> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ – 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., судимость по которому погашена) – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого не избрана, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительства или пребывания при следующих обстоятельствах. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запретов на пребывание в период с 23 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на выезд за пределы территории 

<

адрес>, и обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Добрянскому району четыре раза в месяц. 

ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому району о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, после чего проживал по неустановленным адресам в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Принятыми мерами местонахождение ФИО2 не было установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение ФИО2 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свобода, т.к. иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного ФИО2, при этом наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий судья