УИД: 61RS0009-01-2020-002369-75

№1-410/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Картушина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта с использованием сети «Интернет», со своего мобильного телефона заказал у неустановленного следствием лица, через интернет-магазин «Патихарт» наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ на указанном ему неустановленным лицом участке местности, расположенном по координатам № в 220 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил заказанную им «закладку» - полимерный пакетик с замком-фиксатором «зип», с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 3,09 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, поместил вышеуказанный полимерный пакетик с содержащимся в нем наркотическим средством, массой не менее 3,09 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в боковой правый наружный карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут сотрудниками полиции с согласия ФИО1 было осмотрено его домовладение, участок № в ДНТ «

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, где из правого наружного бокового кармана брюк, надетых на нем, ФИО1 выложил на стол предметы, среди которых обнаружены: порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,95 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, измельченные растительные массы коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 2,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>; стеклянная лампа для накаливания, на которой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наслоения вещества темно-коричневого цвета постоянной массой 0,03 грамма содержащие в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>.

Всего у ФИО1 было изъято 3,09 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, что является 

крупным размером для данного вида наркотического средства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Картушиным О.О.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, трудоустроен, в том числе указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года с возложением обязанностей: 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет белого цвета с 3-мя прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 0,83 грамма; с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 1,91 грамма; стеклянную лампу накаливания; 3 белых бумажных пакета с марлевыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольными образцами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова