Дело № 2-416/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 28 октября 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2014 года, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июня 2014 года. В обоснование иска указали, что 8 июня 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным и денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 8 декабря 2014 года по 8 октября 2019 года в размере 156 006 рублей 02 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 8 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 8 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 8 октября 2019 по 21 августа 2020 ответчиком внесено 00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 156 006 руб. 02 коп. и государственную пошлину в сумме 4 320 руб. 12 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично, просит снизить сумму задолженности по кредитному договору, согласен оплатить основной долг в размере 56 019 рублей 44 копейки. Также пояснил, что являются многодетной семьей, он в настоящее время работает, жена находится по уходу за детьми. Заработная плата составляет 26 000 рублей, он несет бремя содержания за коммунальные услуги, электричество, также у жены имеется кредитное обязательство. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, 09 июня 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор в офертно-акцептной форме. При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Согласно п.3.1.3, 3.2.1, 3.2.3, 3.3.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит и осуществляет кредитование Счета по карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитными Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Предоставлять клиенту информацию об операциях по Счету /Счету по карте, информацию по кредиту, предложения Банка и его партнеров, информацию о продуктах /услугах банка, иную /по усмотрению Банка/ информацию путем ее направления посредством почтовых отправлений, электронных средств связи, в том числе путем направления SMS сообщений, Е-mail-сообщений по адресам /номерам телефонов/адресам электронной почты, информация о которых была предоставлена Банку, либо иным способом, в том числе и после прекращения Договора. 

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по указанному договору о кредитовании перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате процентов, уплате штрафов и комиссии за пользование кредитом. 

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные договором. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 8 октября 2019 года ему было направлено требование о полном погашении задолженности. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе, передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования к Заемщикам, в том числе и права требования по кредитному договору № к ФИО1 

Тем самым, судом установлено, что к истцу перешли права (требования) КБ «Ренессанс Кредит». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 156 006 рублей 02 копейки, из них основной долг 56 019 рубля 44 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 928 рублей 07 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 151 рубля 88 коп. и штрафы в размере 90 906 рублей 63 коп. 

Проверив правильность предоставленного расчета, суд признает его в части основного долга и процентов обоснованным и арифметически верным.

Общими условиями предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов. 

Из материалов дела видно, что кредитором начислен штраф в размере 90 906 руб. 63 коп.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ООО «Феникс» неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что комиссии и штрафы по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательств и не должны служить средством обогащения, но при этом направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает необходимым снизить определенный истцом размер штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга 56 019 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг 6 928 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг 2151 рубль 88 копеек и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 320 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2014 года - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму основного долга в размере 56 019 (пятьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) руб. 88 коп. и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) руб. 12 коп., всего 75 099 (семьдесят пять тысяч девяносто девять) руб. 39 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО4

ФИО4

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.