Дело №1-482/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 ноября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимой ФИО1, при секретарях Колесник Е.О. и Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2018 году, но не позднее *** ***, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, пришла на участок местности расположенный с восточной стороны ... в ..., где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта нарвала, тем самым приобрела верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 18,5 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое принесла к себе домой по адресу: ... где стала незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с *** до ***, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по ... в ... обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от *** веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы *** что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показала, что проживает по адресу: .... *** около *** с восточной стороны своего дома она для собственного употребления нарвала листья и верхушечные части конопли, которые принесла домой, измельчила и положила их сушиться на пол. На следующий день *** около *** у нее произошла словесная ссора с соседом М и она вызвала сотрудников полиции, которые с ее разрешения зашли к ней в комнату для написания заявления. Сотрудник полиции спросил у нее, что она сушит на полу, и она призналась в том, что это конопля для собственного употребления. После этого к ней домой прибыла следственно-оперативная группа, где с ее разрешения был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого конопля была у нее изъята, упакована и опечатана. Затем она вместе с сотрудниками полиции прошла на участок местности, расположенный с восточной стороны ..., в ..., где указала место, где она *** нарвала коноплю. В отделе полиции у нее были взяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны. Если бы сотрудники полиции не изъяли у нее коноплю, то она добровольно бы ее не выдала (л.д.37-40).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Б (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он в составе *** выезжал на ... в ... по заявлению ФИО1 Находясь в ее комнате, им была обнаружена газета, на которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что данное вещество является листьями конопли, которое она нарвала для собственного употребления. После этого им была вызвана следственно оперативная группа (л.д.65-67);

Показаниями свидетеля А (дознаватель полиции), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** она в составе следственной оперативной группы выезжала по сообщению об обнаружении вещества растительного происхождения на ... в .... В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что у нее в комнате находится вещество растительного происхождения, которое она нарвала *** для личного употребления, на участке местности расположенном с восточной стороны ... в .... Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После этого ею был проведен осмотр участка местности расположенного с восточной стороны ... по адресу ... в ..., где ФИО1 указала, что именно здесь она нарвала коноплю для собственного употребления, которую принесла домой. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия. После доставления ФИО1 в отдел полиции, у нее были изъяты смывы с кистей рук, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.68-71);

Показаниями свидетелей С и Л, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: ... В ходе осмотра рядом со столом на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое со слов Синиплековой она нарвала для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. После этого они принимали участие в проведении осмотра участка местности расположенного с восточной стороны ..., в ..., где ФИО1 пояснила, что *** около *** на данном участке она нарвала коноплю, которую принесла домой, измельчила и разложила сушиться. Сотрудниками полиции также был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д.46-49, 50-52);

Показаниями свидетеля П, допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** она принимала участие в качестве понятой при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д.62-64).

Показаниями свидетеля Т, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он находился в гостях у ФИО1 по адресу: ... В связи с произошедшем конфликтом с соседом М, ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которые обнаружили в ее комнате вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудников она ответила, что это конопля, которую она нарвала возле дома для личных целей (л.д.54-57);

Показаниями свидетеля М, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** около *** он находился у себя дома по адресу: ... К нему домой пришли сотрудники полиции сообщили ему о том, что на него поступило заявление от его соседки из комнаты ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО1 было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения. *** в вечернее время в окно он видел, как ФИО1 рвала дикорастущую коноплю с восточной стороны дома (л.д.58-60).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии от *** о том, что по ... обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.3);

- рапортом от *** согласно которому, вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от *** по адресу ... в ..., является наркотическим средством (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от *** комнаты по адресу: ... в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности, расположенного с восточной стороны ... в ..., где ФИО1 указала на место, где она *** нарвала дикорастущую коноплю (л.д.17-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д.24);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, изъятое *** у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу ... в ... вещество растительного происхождения - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой *** (л.д.74-76);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 24.08.2018г: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой *** ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.92-96, 97).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая не судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой она не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, суд признаёт ее вменяемой.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих ее свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом ее возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в сумме *** взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков