Судья Филиппова И.В. Дело № 21-163/2021

(Дело № 12-49/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу главы администрации муниципального района «Печора» ФИО1 на определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального района «Печора»,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 11 февраля 2021 года 

<

Номер обезличен> администрация муниципального района «Печора» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая законность постановления должностного лица административного органа, глава администрации муниципального района «Печора» ФИО3 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 01 марта 2021 года жалоба возвращена. 

В жалобе, поданной главой администрации муниципального района «Печора» ФИО3 в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, с указанием на своевременное обращение в суд.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный орган, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми, участия в судебном заседании через своих защитников или представителей не приняли, ходатайств об отложении слушания дела не направили. 

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствии вызванных лиц, явка которых обязательной не признана.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 11 февраля 2021 года 

<

Номер обезличен> получена защитником администрации муниципального района «Печора» ФИО4, действующей по доверенности от 16 марта 2020 года 

<

Номер обезличен> – 11 февраля 2021 года (л.д. 14). 

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы подлежит исчислению с 12 февраля 2021 года, и последним днем ее подачи являлось 24 февраля 2021 года.

Согласно списку внутренних регистрируемых почтовых отправлений № 1 от 24 февраля 2021 года (л.д. 16), отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен>, размещенному на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru посредством ввода информации в Общероссийскую Автоматизированную систему учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 17), а также копии конверта (л.д. 23), жалоба главы администрации муниципального района «Печора» ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 11 февраля 2021 года 

<

Номер обезличен> была подана посредством обращения в отделение почтовой связи 24 февраля 2021 года, то есть в пределах процессуального срока. 

С учетом изложенного, определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 01 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Печорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу жалобы главы администрации муниципального района «Печора» ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 11 февраля 2021 года 

<

Номер обезличен>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 01 марта 2021 года отменить, дело по жалобе главы администрации муниципального района «Печора» ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 11 февраля 2021 года 

<

Номер обезличен> направить в Печорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу. 

Судья И.М. Машкина