РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О. А. 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-591/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 88000 рублей, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств 27.04.2016 года Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Задолженность ответчика перед банком на момент расторжения договора составляет 144938 рублей 70 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 87143,80 руб., просроченные проценты – 43141,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14653,23 руб. 

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность за период с 25.11.2015 года по 27.04.2016 года в общей сумме 144938,70 руб., государственную пошлину в размере 4098,77 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в части наличия задолженности, но полагала взыскиваемую сумму завышенной, поскольку вносила платежи; указала на отсутствие возможности оплатить долг.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 договор на предоставление кредита путём выдачи ей кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 88000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте. Указанный договор заключен путём подачи заявления-анкеты от 09.10.2012 года на оформление кредитной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», тарифам по кредитным картам, с ознакомлением с полной стоимостью кредита. 

Установлены: базовая процентная ставка в размере 12,9% годовых; плата за обслуживание в размере 590 руб., комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платёж – не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.; штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с возможностью продления срока действия; ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее указанной в договоре даты формирования отчета. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выполнение АО «Тинькофф Банк» своих обязательств по кредитному договору перед ответчиком подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в соответствии с условиями договора в установленные в нем сроки и размерах ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику был направлен Заключительный счёт с требованием о возврате всей суммы задолженности и с указанием на расторжение договора.

За период с 25.11.2015 года по 27.04.2016 года образовалась задолженность в размере 144938 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87143,80 руб., просроченные проценты – 43141,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14653,23 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика. 

Возражения ответчика сводятся к указанию на размер взыскиваемых денежных средств и невозможность оплачивать задолженность в связи с тяжёлым материальным положением.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности не представлено, при расчёте истцом учтено поступление 3505,55 руб. в счёт погашения задолженности.

В связи с несогласием с взысканной на основании судебного приказа суммой задолженности ответчик подала возражения, в связи с чем судебный приказ от 16.08.2016 года был отменён.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» понесённые расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года в общей сумме 144938 рублей 70 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 87143,80 руб., просроченные проценты – 43141,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14653,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин