Дело № 1-314/2025 УИД 65RS0001-01-2025-000207-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 

06 марта 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи 

Гуркун О. Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника - адвоката 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Южно-Сахалинского городского суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 26 октября 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 

При описании обстоятельств, совершённых ФИО3 преступлений, судом применяется их условная нумерация для удобства изложения.

Преступление № 1.

ФИО3, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 22.10.2024, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки №, договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно вышеуказанной договоренности неустановленное лицо должно было передавать ФИО3 наркотические средства, а последний, в свою очередь, должен был размещать полученные от неустановленного лица наркотические средства в тайники, с целью последующей их реализации потребителям, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

Исполняя задуманное, 24.10.2024 в период времени примерно с 18 часов 19 минут до 20 часов 28 минут ФИО3, по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности расположенный 

<

адрес>, где в тайнике обнаружил и забрал смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,65 грамма. 

Полученную при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,65 грамма, ФИО3 расфасовал и упаковал в 10 полимерных свертков, и в тот же день в период времени примерно с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, что образует значительный размер.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 2.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 3.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 4.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 5.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 6.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 7.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,3 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 8.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 9.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 10.

Он же, ФИО3, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в наличии часть смеси содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что образует значительный размер, полученной при вышеописанных обстоятельствах, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, по указанию последнего, полученного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки №, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, разместил в тайник, на участке местности, в географических координатах: № один сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма ФИО6 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

Преступление № 11.

Он же, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 25.10.2024 в период примерно с 11 часов до 13 часов получив сведения о месторасположении тайников со смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,95 грамма, находившихся в географических координатах: №, прибыл в лесной массив 

<

адрес>, где намеревался их забрать и действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно с неустановленным лицом разместить их в тайники розничными партиями с целью дальнейшего сбыта их потребителям.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смесей, содержащих в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,95 грамма, что образует крупный размер, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместная незаконная деятельность была пресечена 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанная наркотикосодержащая смесь обнаружена и из незаконного оборота изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяниях признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе судебного заседания и его показаний, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые после оглашения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил, следует, что ему достоверно известно, что незаконный оборот наркотиков на территории РФ, в том числе хранение с целью последующего сбыта, а также распространение, запрещены уголовным законом РФ. Он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, последний раз употреблял наркотик марихуану 24.10.2024, который приобрел в интернет-магазине под наименованием 

<

данные изъяты>. Наркотик получил в тот же день примерно в 20 часов посредством тайника, находившегося в районе 

<

адрес>. Постоянного законного источника дохода, он не имеет. Точную дату не помнит, либо 21.10.2024 или 22.10.2024 в обед, он находился дома и с помощью своего мобильного телефона «Iphone 11» просматривал различные чаты и каналы в приложении 

<

данные изъяты>. Среди них он обнаружил канал интернет-магазина 

<

данные изъяты>, специализирующемся на продаже наркотиков посредством тайников, в том числе на территории г. Южно-Сахалинска. В данном канале он обнаружил объявление о приеме на работу в указанный магазин работников на должность «курьера – раскладчика наркотических средств». Пройдя по указанной в объявлении интернет-ссылке он попал в чат 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, где он написал сообщение о желании трудоустроиться. Оператор данного чата направил ему анкету, которую он заполнил и направил обратно оператору. Далее, ему сообщили, что необходимо внести денежный залог в размере 8000 рублей биткойнами. Он согласился и внес указанный залог биткойнами на указанный биткойн-кошелек посредством покупки их на криптобирже и перевода. Далее, ему было сообщено, что для связи ему необходимо установить мессенджер 

<

данные изъяты> и связаться с куратором курьеров под ником «

<

данные изъяты>». Он скачал и установил мессенджер 

<

данные изъяты>, в котором зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>», установил пароль №. Далее, он связался с куратором «

<

данные изъяты>», который объяснил ему правила и требования, предъявляемые к работе курьера-раскладчика наркотиков. За одну «закладку» - оборудованный тайник с наркотиком ему обещали оплату в размере 800 рублей. Так, курьер был обязан получать оптовые партии наркотических средств посредством тайников – «мастер клады». Упаковывать их на мелкие, разовые партии, которые размещать в иные тайники на территории г. Южно-Сахалинска, для последующей их реализации потребителям. Он согласился на указанные условия работы и в тот же день, примерно в 23 часа «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение с указанием местонахождения тайника с оптовой партией наркотика под названием «соль». Тайник располагался в лесу, расположенном 

<

адрес>. Точное место, он уже не помнит и указать его не сможет. Данную партию наркотика в тот же день он разместил одиночными свертками в тайники на территории г. Южно-Сахалинска. В каком районе г. Южно-Сахалинска он уже не помнит. До 25.10.2024 он по указанию «

<

данные изъяты>» забирал оптовые партии наркотиков, которые размещал их одиночными свертками в тайники на территории г. Южно-Сахалинска. Места их размещения он также не помнит и указать их не сможет. Последний раз, 25.10.2024 ночью ему пришло очередное сообщение от куратора «

<

данные изъяты>» и сведения с местонахождением очередного «мастер-клада». Утром примерно в 11 часов, следуя описанию и географическим координатам, полученным от куратора, он направился в лес, расположенный 

<

адрес>, где в районе дачных и садоводческих товариществ к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему что, он подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сопроводили его в отдел полиции, где его подвергли личному досмотру. В ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон. Он отпираться не стал и решил сотрудничать с сотрудниками полиции и все рассказал, в том числе, что собирался забрать очередную партию наркотика в 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции с его согласия осмотрели его телефон и предложили ему проследовать к тайникам за наркотиками в 

<

адрес>. Он согласился. В лесу, по географическим координатам, переданным ему куратором, сотрудники полиции нашли 4 свертка с наркотиком. Далее, они проследовали в район 

<

адрес>, где 24.10.2024 он разместил в тайники свертки с наркотиком, из которых 10 были сотрудниками полиции найдены и изъяты. Далее, он с сотрудниками полиции ездил к себе домой, где они в присутствии понятых провели осмотр квартиры. В ходе осмотра сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изымали.

Указал, что ФИО о своей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств он ничего не сообщал. 25.10.2024 когда ему пришло сообщение и указание от куратора «

<

данные изъяты>» о необходимости получить, то есть забрать из тайников очередную партию наркотика «соль», примерно в 11 часов он предложил ФИО прогуляться в район 

<

адрес> вместе. И при этом, он также не сообщал ему о своих планах. ФИО согласился. Примерно на полпути к тайникам ФИО отказался следовать дальше, наверно понял, что он следовал к тайникам с наркотиками. И в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые сопроводили их в отдел полиции. ФИО отпустили, так как он не причастен к незаконному обороту наркотиков. 

Уточняя свои показания указал, что 24.10.2024, точное время не помнит, примерно в 18 часов от куратора ему поступило сообщение о необходимости получить новую партию наркотика, расфасовать и разместить в тайники. Тайник с оптовой партией – «мастер клад» («МК») находился в том же районе, то есть в 

<

адрес>. В сообщении были указаны вид наркотика «альфа», вес 5 гр., фотоснимок места тайника и географические координаты его расположения. После получения сообщения он вызвал такси и направился к месту тайника. Забрав сверток с наркотиком, он вернулся домой, где расфасовал наркотик насколько помнит в 16 пакетов по 0,3 грамма. Фасовал подручными средствами и «на глаз». Пакеты он оклеил изолентой красного цвета. Упаковку, то есть имевшиеся у него пакеты и изоленту он израсходовал полностью. Далее, он вызвал такси и направился в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут разместил в тайники 16 свертков с наркотиком, 10 из которых впоследствии были изъяты сотрудниками транспортной полиции. При ознакомлении с информацией, содержащейся в мобильном телефоне марки «Apple iPhone 11», изъятом у него в ходе досмотра 25.10.2024, поясняет, что это его мобильный телефон. В данном мобильном телефоне, в приложении – мессенджере 

<

данные изъяты> содержится переписка с его кураторами 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Как указано в сведениях чата 

<

данные изъяты>, в данную группу его включили 22.10.2024 и с того момента он приступил к обязанностям курьера-закладчика, его ник указан как «

<

данные изъяты>». 24.10.2024 в 18:19 от куратора 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение со сведениями о месторасположении очередного тайника с «мастер-кладом» - оптовой партии наркотического средства. Вот, в нем содержится интернет ссылка на фотоснимок местности с географическими координатами и комментарий: «5г синяя изолента прикоп», указание на расфасовку: «Так же по 0,3». В 20:46 он уже отправил отчет кураторам о выполненной работе, интернет ссылку на фотоснимки местности с географическими координатами расположения размещенных им в тайники свертков с наркотиком – «закладок» и комментарий: «Южно-Сахалинск Альфа прикоп 0,3 красная иза город, лес». В папке фото содержится папка недавно удаленные, в ней находятся фотоснимки мест расположения «мастер-клада», который он забрал 24.10.2024 и «закладок» сделанных им в тот же день. Тот фотоснимок с географическими координатами № и является снимком местности, где располагался «мастер-клад», в 

<

адрес>. Темные же фотоснимки участков местности с различными географическими координатами - это фотоснимки «закладок», сделанных им в тот же день вечером. На вопрос о том, что данные фотоснимки находятся в папке «недавно удаленные» и имеется вероятность их удаления из памяти мобильного телефона, отвечает утвердительно и поясняет, что все удаленные им фотоснимки автоматически перемещаются в папку «недавно удаленные» и будут удалены из памяти мобильного телефона по истечению определенного срока, если не будут восстановлены в исходную папку. В ходе допроса следователем посредством функции «восстановления» указанные фотоснимки восстановлены в исходную папку «Фото». По поводу того, что в ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщил, что его куратором являлся «

<

данные изъяты>», однако установлено, что последние указания 24.10.2024 и 25.10.2024 ему давал 

<

данные изъяты>, ФИО3 поясняет, что не знает кто такой 

<

данные изъяты>, и уточняет он не знает его фамилии имени отчества. Как указано в сообщении в чате 

<

данные изъяты> он представился «самым главным». Какие функции (полномочия) 

<

данные изъяты> выполнял он не знает, ему он этого не сообщал. И действительно 24.10.2024 и 25.10.2024 он выполнял его указания. Последние его указания пришли ему сообщением посредством того же мессенджера 

<

данные изъяты> 25.10.2024 в 03:06. Как видно в сообщении содержались 4 интернет ссылки на фотографии местности с географическими координатами местонахождения «мастер-кладов», комментарий: «4 по 3гр альфы. Прикоп в красной изо.» и указание «Сделать все по 0,3гр», то есть расфасовать по 0,3 грамма и разместить «закладками». Данные «мастер-клады» он хотел забрать, но был задержан сотрудниками полиции. О последующих событиях он уже сообщал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 25.10.2024 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 11», ФИО3 пояснил, что является курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств, вся информация о деятельности содержится в изъятом мобильном телефоне.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть друг ФИО3 Примерно с 18.12.2024 он проживал у ФИО3 25.10.2024, точное время не помнит, примерно в 11 часов ФИО3 предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, пояснив, что поедут прогуляться. Прибыв на такси в 

<

адрес>, к месту указанному ФИО3, по какой улице он не знает, к крайнему частному дому, номер которого он не запомнил, в район 

<

адрес>, вышли из такси и ФИО3 направился на юг в сторону лесного массива. Пройдя немного за ФИО3, он предположил, что последний затеял, что-то незаконное и скорее всего следовал за «закладкой» - наркотиком, спрятанном в тайнике. Он отказался идти вместе с ним дальше, развернулся и направился в обратную сторону, в сторону дороги. ФИО3, ничего не поясняя, тоже развернулся последовал за ним. В этот момент к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер которого он не запомнил. Из автомобиля вышли несколько человек, представившиеся сотрудниками полиции и сообщили, что им следует проехать с ними в отдел полиции, по причине подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, расположенном 

<

адрес> насколько ему известно ФИО3 досмотрели, изъяли мобильный телефон. ФИО3 подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Его же устно опросили, он даже продемонстрировал сотрудникам полиции свой мобильный телефон и так как я был не причастен к указанной незаконной деятельности, ему разрешили уйти. Насколько он помнит, ФИО3 поехал с сотрудниками полиции к местам закладок, то есть тайников с наркотиками. Дальнейшая судьба ФИО3 ему не известна, так как он больше с ним не виделся.

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого ФИО3 объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

При личном досмотре ФИО3, зафиксированном в протоколе от 25 октября 2024 года, у него были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 26-28).

Изъятый мобильный телефон протоколом от 04.12.2024 с фототаблицей к нему осмотрен, в ходе осмотра обнаружены 4 фотоснимка с географическими координатами тайников за 24.10.2024, 18 фотоснимков местности с географическими координатами тайников за 25.10.2024, 16 из которых выполнены в темное время суток. Также в ходе осмотра обнаружено приложение 

<

данные изъяты> в котором имеется чат-канал 

<

данные изъяты>, который по содержанию является магазином по продаже наркотических средств. Кроме того в мобильном телефоне обнаружено приложение – мессенджер 

<

данные изъяты> в котором содержится три чата 

<

данные изъяты>, чаты созданы 22.10.2024, участниками которых являются лица, использующие ники 

<

данные изъяты> ведущие переписку с 22.10.2024 по 25.10.2024 (т.1 л.д. 167-188).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10 2024 года, с приложенной к нему фототаблицей, которым с участием ФИО3, 25.10.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, осмотрены открытые участки местности, расположенные 

<

адрес> в ходе чего в траве, под листвой у различных деревьев обнаружены и изъяты 10 свертков, выполненных из полимерной клейкой ленты красного цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра установлены 10 географических координат участков, на которых обнаружены данные свертки, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора (том 1 л.д. 45-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10 2024 года, с приложенной к нему фототаблицей, которым с участием ФИО3, 25.10.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, осмотрены открытые участки местности, расположенные 

<

адрес> в ходе чего в траве у различных деревьев обнаружены и изъяты 4 свертки, выполненные из полимерной клейкой ленты красного цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра установлены 4 географических координат участков, на которых обнаружены данные свертки, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора (преступление № 11) (том 1 л.д. 38-42).

По результатам, отражённым в заключении эксперта № от 11.11.2024 (т.1 л.д.97-101), вещества, обнаруженные и изъятые 25.10.2024 в результате осмотра места происшествия участков местности, расположенных в географических координатах: 

<

данные изъяты>, являются смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами пакет № 1 - 0,29 грамма, пакет № 2 – 0,25 грамма, пакет № 3 – 0,24 грамма, пакет № 4 – 0,28 грамма, пакет № 5 – 0,27 грамма, пакет № 6 – 0,25 грамма, пакет № 7 – 0,3 грамма, пакет № 8 – 0,26 грамма, пакет № 9 – 0,24 грамма, пакет № 10 – 0,27 грамма.

По результатам, отражённым в заключении эксперта № от 11.11.2024 (т.1 л.д. 85-88), вещества, содержащиеся в 4 пакетах, обнаруженных и изъятых 25.10.2024 в результате осмотров места происшествия участков местности, расположенных 

<

адрес> являются смесями, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,95 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2024 (т.1 л.д. 108-110) в срезах ногтевых пластин пальцев рук, отобранных 25.10.2024 у ФИО3, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Внешние упаковки и предметы, в которых было обнаружено наркотическое средство и телефон, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ЛО МВД России на транспорте от 25 октября 2024 года результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданы в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в том числе протокол досмотра гражданина, вещей ФИО3 с фототаблицей, изъятые у ФИО3 предметы и объяснения ФИО3 (т.1 л.д. 14-17).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступлений.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Процедура и тем самым допустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность в том числе подтверждена показаниями и подсудимого, свидетелей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. 

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО3 произведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый ФИО3 не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их в судебном заседании, рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии показания ФИО3 и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными. 

В связи с изложенным, считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО3 следующим образом:

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 1), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 2), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 3), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 4), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 5), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 6), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 7), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 8), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 9), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 10), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 пунктам «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 11), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации запрещён. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамм и не превышающий массу 1 грамма, образует значительный размер, массой свыше 1 грамма и не превышающий массу 200 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, судом квалифицированы действия подсудимого исходя из массы изъятого вещества от 0,24 грамм до 0,3 грамм по преступлениям 1-10 как значительный, и массы изъятого вещества 11,95 грамма по преступлению 11 как крупный размер.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что договоренность о совместной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с неустановленными лицами у подсудимого состоялась посредством электронных программ, требующих подключения к сети Интернет; с помощью этих же программ и подключения к сети Интернет осуществлялась и сама деятельность, связанная незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, умыслом подсудимого охватывалось использование преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями о расположении закладок с приготовленными к сбыту наркотическими средствами, а равно для получения указаний неустановленного лица, координировавшего и направлявшего его действия, сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами оптовыми партиями и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что перед тем, как приступить к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый договорился с неустановленным лицом о распространении наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, заранее обговорив роль каждого в совершении преступления. При этом суд учитывает, что действия каждого из соучастников преступления являлось необходимым условием для достижения общего желаемого ими преступного результата. 

Как установлено судом, ФИО3 22 октября 2024 года, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программ по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Apple» модели «Iphone 11», договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

24 октября 2024 года ФИО3, получив информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического вещества, по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности расположенный 

<

адрес>, где посредством тайника, получил смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,65 грамма, которую расфасовав в 10 полимерных свертков, в тот же день в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут, прибыв в лесной массив, расположенный 

<

адрес> умышленно, незаконно, действуя согласованно и совместно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, разместил в 10 тайников вышеуказанные свертки со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой каждого из них от 0,24 грамма до 0,3 грамм, образующих значительный размер.

Кроме того, 25 октября 2024 года ФИО3 в период времени с 11 часов до 13 часов получив от неустановленного лица сведения о месторасположении оптовой партии смеси содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,95 грамма, образующих крупный размер, находящихся в четырех тайниках в географических координатах: №, прибыл в лесной массив западнее СНТ 

<

адрес>, где намеревался её забрать в целях последующей реализации путем размещения в тайники розничными партиями.

Однако, довести до конца свои вышеуказанные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт 10 свертков со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами от 0,24 до 0,3 грамм, размещенных в закладках 24.10.2025, и смеси содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,95 грамма ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконные действия ФИО3 были пресечены 25.10.2024 сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанные наркотикосодержащие смеси обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

Данные действия ФИО3. органом предварительного следствия расценены как совокупность преступлений и квалифицированы как десять преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу, что десять покушений на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой каждого свыше 0,2 грамм и не превышающего массу свыше 1 грамма, хоть и совершенные в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящихся в четырех свертках общей массой 11,95 грамм, что превышает 1 грамм и не превышает массу 200 грамм, образует отдельное, самостоятельное преступление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.12.2024 (т.1 л.д. 122-123), в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО3 хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нести ответственность за содеянное. Как не представляющий опасности для себя и других лиц в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данные настоящего освидетельствования синдрома от наркотических веществ у ФИО3 не выявляет. Он является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) Шифр по МБК 10 F12.1. Поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Заключение о психическом состоянии ФИО3 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется. 

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных ему деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, их расследования, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характер и степень её фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых инкриминированные ему неоконченные преступления не были доведены до конца, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав биографические сведения о подсудимого и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО3 16 октября 2024 года достиг совершеннолетия, к уголовной ответственности привлекается впервые, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, сведения, положительно характеризующие личность подсудимого.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 при доставлении в органы внутренних дел, ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершённых им преступных деяний.

Тот факт, что устное сообщение ФИО3 о происшедших с его участием событиях, связанные незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 29-30) не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлениях подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях действий как своих, так и соучастников, о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В то же время, вопреки позиции защиты оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, необходимость обеспечивать себя и свою бабушку с которой он проживает, являются ничем иным как обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённых им преступлений.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в исправительном учреждении позволит достичь целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, к числу которых отнесены восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, определяя ФИО3 срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление а, в силу наличия у ФИО3 соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет к нему также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО3 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО3 и отсутствие у него легального источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для его исправления основного наказания и не назначает ФИО3 дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные санкциями части 3 и части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 все преступления совершены покушением на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением ФИО3 к лишению свободы за совершения особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 06 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ суд засчитывает время нахождения ФИО3 под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 153-160, 189-191), суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, 31 октября 2024 года в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимому (т.1 л.д. 74, 75). 

В этой связи 14 пакетов содержащих в себе фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета, бесцветные полимерные пакеты с застежкой, с полосой красного цвета выше застежки с порошкообразным и кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, продолжить хранить в месте хранения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в бесцветном полимерном чехле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом, ФИО3, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple», модель «Iphone 11», вступил в преступную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с помощью которого осуществлял переписку с неустановленным лицом по совершению им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра указанного телефона и не отрицается подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанный мобильный телефон, по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.

Принимая во внимание не поступление от защитника заявления на оплату процессуальных издержек, разрешить вопрос в порядке ст. 399 УК РФ по поступлению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 1) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 2) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 3) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 4) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 5) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 6) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 7) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 8) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 9) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 10) - 5 (пять) лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (за преступление № 11) - 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 06 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО3 3.4. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 26 октября 2024 года по 05 марта 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ: 

14 пакетов содержащих в себе фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета, бесцветные полимерные пакеты с застежкой, с полосой красного цвета выше застежки с порошкообразным и кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, продолжить хранить в месте хранения;

в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю.Гуркун