УИД 86RS0001-01-2020-007613-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Нензеловой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3462/2020 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домой является региональным оператором в г.ФИО6. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование фонда капитального ремонта которых осуществляется на счёте регионального оператора - некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Указанный многоквартирный дом включён в окружную программу.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домой ежемесячно ответчику осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платёжных поручений.

Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт исполнили ненадлежащим образом. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 985 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 рублей 69 копеек. 

Истец просит взыскать:

- с ФИО2, ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 985 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 69 копеек; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 61 985 рублей за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 066 рублей 35 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, заявив, что ответчики являются собственниками двух смежных квартир 

<

данные изъяты> поэтому все лицевые счета оформлены вместе по одной 

<

адрес> для расчетов указана общая площадь двух квартир- 

<

данные изъяты> Ранее, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен иск истца к ответчикам о взыскании задолженности по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 806 рублей 23 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 534 рублей 60 копеек. Таким образом, задолженность по взносам по 

<

адрес> погашена ранее в составе общей площади 

<

адрес> поэтому у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом.

Суд, выслушав ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 09.07.2014 года №596 «О перечне многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование Фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»» утвержден перечень многоквартирных домов города Ханты-Мансийска, формирование фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора - некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», согласно приложению к настоящему постановлению (статья 1).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> (общая площадь 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>(общая площадь 

<

данные изъяты> кадастровые номера №. 

Право зарегистрировано на объекты недвижимости с площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленными ответчиками свидетельствами о государственной регистрации права.

Ханты-Мансийским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.

Согласно искового заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2, ФИО1 истец просил взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72 806 рубля 23 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 534 рубля 60 копеек; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 72 806 рубля 23 копейки за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

Копия искового заявления по указанному делу была приобщена к материалам настоящего дела. Из искового заявления и решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался к ответчикам, обосновывая их обязанность нахождением в собственности 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> при этом материалы дела не содержат доказательств данной площади 

<

адрес>.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 45 559 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 805 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 95 копеек, а так же взыскана пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере 45 559 рублей 15 копеек за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказано.

При принятии решения судом принят расчет взносов по счету №, открытому на имя ответчиков по квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>., о чем прямо указано в решении суда.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из представленных ответчиками доказательств следует, что все расчеты по взносам за весь период нахождения объектов в собственности истцов они производили по счету №, включающему единую площадь двух квартир. И в настоящее время они производят все расчеты по данному лицевому счету, открытому на обе квартиры одновременно, в связи с чем, открытие дополнительно счета № было произведено истцом в нарушение прав истцов излишне, без учета уже открытого счета и имеющейся по нему оплаты. 

С учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию факт включения в расчеты по лицевому счету № площади объектов квартир № и № общей площадью 

<

данные изъяты> 

В настоящем судебном заседании ответчики письменными доказательствами подтвердили, что счет № открыт истцом без оснований, без учета оплаты ответчиками взносов по общему счету №, открытому на оба объекта квартиры №№ и № одновременно. Выписка по счету № подтверждает, что данный счет был открыт только в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт отсутствия задолженности по счету №. Ответчиками так же представлены суду доказательства расчетов по взносам за период по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, включающему расчеты по 

<

адрес>, и отсутствие задолженности по взносам, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца нет.

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 ноября 2020 года.