Дело №1-278/2021

УИД 16RS0038-01-2021-004001-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лысого В.П..,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 00 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ...... РТ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки государственный регистрационный знак Номер обезличена запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле по селу ....... Дата обезличена около 01 часа 05 минут. Находясь на 1015 км автодороги », координаты Номер обезличена, автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала свою вину в совершённом преступлении, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательств согласна.

Подсудимый осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой– адвокат Лысый В.П.. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вахитов И.Р. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 задержании Дата обезличена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.6-7); протоколом осмотра автомашины , в ходе которого были изъяты следы пальцев рук (л.д.8-11); протоколом выемки у ФИО3 материалов дела об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.58-59; протоколом осмотра документов о задержании автомашины л.д.60-65); заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1. (л.д. 44-49 ); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он показывает и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 51-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд признаёт её вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия её жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на её исправление, так и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание 

в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1, компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в уголовном деле; автомобиль г.н. Номер обезличена - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись В.М.Иванов