№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Импульс 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ГСК «Импульс 2000» осуществляет управление гаражно-строительным кооперативом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является членом кооператива и собственником нежилого помещения - гаража (бокс №). В соответствии п. 4.2. Устава ГСК установлено, что каждый член кооператива обязан до 10 числа каждого месяца вносить членские взносы на содержание ГСК и другие платежи, связанные с содержанием и ремонтом имущества. Согласно п.6.4 Устава, полномочием общего собрания является установление размера членских взносов. В соответствии с решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос в размере 430 рублей в месяц с каждого гаража, а с 2024г. – 1130 рублей с одного гаража в месяц. Пунктом 5.9 Устава, в случае просрочки оплаты членских взносов, предусмотрена неустойка в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа, но не более чем размер самого членского взноса. Между ГСК «Импульс-2000» и ООО «Донэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять электроэнергию в ГСК, а истец обязуется ее оплачивать из фактического потребления собственников ГСК «Импульс-2000». 01.08.2005г. между ДИЗО 

<

адрес> и ГСК «Импульс-2000» заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ГСК обязано оплачивать аренду земельного участка. На основании указанных договоров и положений Устава у истца возникает право требования оплаты членских взносов, оплаты за предоставляемую услугу по пользованию электроэнергией и оплаты по аренде земельного участка. Истец указал, что ответчик ФИО1 в нарушение своих обязанностей не вносит своевременно членские взносы, не оплачивает электроэнергию и аренду земли, в связи с чем, образовалась задолженность и соответственно рассчитана пеня, а именно : - задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2021г. по декабрь 2025г. в размере 40041,84 руб., пеня- 21329,80 руб., - задолженность по оплате электроэнергии за период января 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 1242,34 руб., пени в размере 897,86 руб.; - задолженность по оплате аренды земельного участка за период с января 2021 по декабрь 2023 г. в размере 12436,43 руб. пени в размере 7706,99 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Импульс-2000» задолженность: по оплате членских взносов за период с июля 2021г. по декабрь 2025г. в размере 40041,84 руб., пеня- 21329,80 руб., - задолженность по оплате электроэнергии за период января 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 1242,34 руб., пени в размере 897,86 руб.; - задолженность по оплате аренды земельного участка за период с января 2021 по декабрь 2023 г. в размере 12436,43 руб. пени в размере 7706,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца ГСК «Импульс-2000» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещаля судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 2, 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из пункта 7 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу положений ст.10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу в силу с ДД.ММ.ГГГГ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив «Импульс-2000», созданный ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом, которое осуществляет управление гаражно-строительным кооперативом.

Основным правовым документом, регулирующим деятельность гаражно-строительного кооператива является Устав ГСК, которым установлено (п.1Устава), что он является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива- гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в хранении и ремонте личных транспортных средств.

В соответствии с п.4 Устава ГСК «Импульс-2000», члены кооператива обязаны выполнять решения и распоряжения органов управления ГСК.

В соответствии п.4.2 Устава ГСК установлено, что каждый член кооператива обязан до 10 числа каждого месяца вносить оплату членских взносов и другие платежи, связанные с содержанием и ремонтом имущества.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен членский взнос в размере 430 рублей в месяц с каждого гаража и предусмотрена просрочка в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК (протокол № от 07.04.2025г.) установлен размер членских взносов на 2024-2025г. в размере 1130,91 рублей в месяц с одного гаража, и установлен размер пени - 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик ФИО1, являясь собственником гаражного бокса № с КН №, площадью 19,9 кв.м., расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Импульс-2000», по адресу 

<

адрес> не вносила в полном объеме плату, равную членским взносам, а также не производила оплату по электроэнергии и по аренде земельного участка, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

С учетом заявления ответной стороны, истцом произведен расчет задолженности.

Так, из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ГСК «Импульс-2000» состоит из:

- задолженности по оплате по членским взносам за период с июля 2021г. по декабрь 2025г. в размере 40041,84 руб., пени - 21329,80 руб.,

- задолженность по оплате электроэнергии за период января 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 1242,34 руб., пени в размере 897,86 руб.;

- задолженность по оплате аренды земельного участка за период с января 2022 по декабрь 2023 г. в размере 12436,43 руб. пени в размере 7706,99 руб.

Суд, считает возможным положить в основу решения суда указанный расчет, поскольку он произведен на основании решений общего собрания ГСК и Устава, с учетом заключенных договоров с энергоснабжающей организацией и ДИЗО 

<

адрес>, а также в соответствии с размером доли в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанностей по внесению взносов и иных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, пени, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 рублей, поскольку считает указанную сумму отвечающей критерию разумности, при этом учитывает сложность данного дела и полученный правовой результат при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ГСК «Импульс 2000» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2021г. по декабрь 2025г. в размере 40041,84 руб., пени - 21329,80 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 1242,34 руб., пени в размере 897,86 руб.; задолженность по оплате аренды земельного участка за период с января 2022 по декабрь 2023 г. в размере 12436,43 руб. пени в размере 7706,99 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ГСК «Импульс 2000» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья