З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.01.2015 года между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа №71, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 17.01.2016 года, с процентной ставкой 180,00% в месяц. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 02.12.2016 года составляет 63262, 00 рублей, в том числе: основной долг – 14942,50 рублей, проценты - 41502, 00 рублей, пени 6816,59 рублей. 

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом. Между истцом и ответчиком заключен договор залога №71 от 17.01.2015 года, предметом залога является транспортное средство марки Тойота Королла, 1996 года выпуска, госномер №, зеленого цвета, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №71 от 17.01.2015 года по состоянию на 02.12.2016 года в размере 63262, 00 рублей, в том числе: основной долг – 14942,50 рублей, проценты - 41502, 00 рублей, пени 6816,59 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Тойота Королла, 1996 года выпуска, госномер №, зеленого цвета, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя 4Е №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 30000 рублей, по которой должен быть выставлен автомобиль на торги, а также согласно п.1.5.2 договора залога №71 от 17.01.2015 года взыскать штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8397,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, настаивала на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Определением Ангарского городского суда от 01 февраля 2017 года иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Тойота Королла, 1996 года выпуска, госномер №, зеленого цвета, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что КПКГ «Городское сберегательное отделение» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

На основании протокола № 1 решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива от 22 мая 2014 года кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» переименован в кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение»). 

17.01.2015 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» и ответчиком был заключен договор займа № 71, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000,0 рублей на срок до 17.01.2016 года с уплатой 180, 00% годовых в месяц за пользование суммой займа (п.п.1, 2, 4 договора). 

Сумма займа в размере 15000 рублей передана истцом ответчику 17.01.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № D0000000130 от 17.01.2015 года.

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 02.12.2016 года составил 63262, 00 рублей, в том числе: основной долг – 14942,50 рублей, проценты - 41502, 00 рублей, пени 6816,59 рублей. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РР, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заключение договора займа между ФИО1 и КПК «Городское сберегательное отделение» подтверждается представленным истцом договором займа от 17.01.2015 года №71, факт получения денег ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, сумма займа и начисленные проценты ответчиком не уплачено, истец вправе требовать с ФИО3 возврата всей суммы займа с начисленными процентами в размере, указанном истцом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

17.01.2015 года при заключении договора займа стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.12 договора займа №71 17.01.2015 года, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ФИО1 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, с неё в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, ответчиком не оспаривается, своего расчета им не представлено суду, расчет истца проверен, соответствует условиям договора. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №71 17.01.2015 года по состоянию на 02.12.2016 года в размере 63262, 00 рублей, в том числе: основной долг – 14942,50 рублей, проценты - 41502, 00 рублей, пени 6816,59 рублей.

В связи с изложенным, иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО4 в части взыскания задолженности по договору займа №71 от 17.01.2015 года в размере 63262,00 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1.5.2 договора залога №71 от 17.01.2015 года в случае нарушения условия, указанного в п.1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей.

Пунктом 1.5.1 договора залога №71 от 17.01.2015 года предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа №71 и настоящим Договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: .... 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора займа и договора залога не представил суду, требования истца в данной части не оспаривал, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей. 

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8397,86 рублей, что подтверждается платежным поручением №4160 от 02.12.2016г. 

Исходя из ст.333.19 НК РФ размер госпошлины определяется ценой иска по п.1, ч.1 ст.91 ГПК РФ. 

Так, по требованию имущественного характера, о взыскании денежной суммы, госпошлина составляет 2397,86 рублей. С учетом удовлетворенной части исковых требований имущественного характера с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину 2397,86 рублей, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 6000 рублей подлежит на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 17.01.2015 года по состоянию на 02.12.2016 года в размере 63262, 00 рублей, в том числе: основной долг – 14942,50 рублей, проценты - 41502, 00 рублей, пени 6816,59 рублей, штраф в размере 10000 рублей, а также госпошлину в размере 2397,86 рублей.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 07.02.2017 года.

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>