Дело № 2-383/2017 

Решение

 в окончательной форме принято 28 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме на сумму 

<

данные изъяты> рублей по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О смене кредитора ответчик был уведомлен надлежащим образом. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени ФИО1 денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения по делу, где указала, что задолженность по кредитному договору не погашает по причине тяжелого материального положения. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, а так же сумму процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекратив своевременно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ФИО1 тем самым не выполнила свое обязательство по кредитному договору.Согласно пункту 2 статьи811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истец приобрел права требования с ответчика ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов по кредитному договору – 

<

данные изъяты> копеек.

Об уступке права требования ответчик ФИО1 была уведомлена, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления о новом кредиторе, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ., и выпиской из реестра отправлений. Поскольку ФИО1 возвращала сумму кредита ежемесячными платежами и нарушила сроки возврата денежных средств, то истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Истцом ООО «Национальная служба взыскания» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 только части задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, размер задолженности ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина