Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Беленко Р.В., представившего удостоверение № 947 и ордер № 8256 НО «Мурманская городская коллегия адвокатов», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ; 

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 15 мая 2019 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, у входа в бар «*** незаконно сбыл за денежные средства в сумме *** рублей ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество массой не менее ***, являющееся наркотическим средством ***.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15 мая 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут в помещении кабинета № 12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что в указанные в приговоре время и месте он сбыл по предварительной договоренности ФИО1 за *** рублей наркотик «***». 

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, он в период с 2018 года по 2019 год многократно приобретал *** у ФИО2 15 мая 2019 года ФИО2 предложил ему купить очередную порцию наркотика, на что он согласился. Желая отказаться от употребления наркотиков, а также с целью оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности ФИО2, он принял участие в ОРМ «проверочная закупка». В ходе оперативного мероприятия ему были выданы *** рублей, с которых были сняты светокопии и купюры были помечены специальным веществом. Купюры он передал 15 мая 2019 года в вечернее время ФИО2 у дома ***, а ФИО2 в свою очередь передал ему наркотик, который изъяли сотрудники полиции при проведении личного досмотра (т.1 л.д. 88-90, 213-214).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 они многократно приобретали в 2019 году наркотик «*** у ФИО2 15 мая 2019 года примерно в 17 часов они были в компании молодых людей, одним из которых был ФИО2, а другой ФИО1. Последний у дома *** что-то передал ФИО2, а ФИО2 в свою очередь через несколько минут передал ФИО1 какой-то предмет. После чего, ФИО1 ушел, а ФИО2, проследовав в подъезд жилого дома, демонстрировал им имеющиеся у него кусочки «***» (т.1 л.д. 98-102, 110-114). 

Изложенное согласуется с актом наблюдения за ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 73-75). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 он видел 15 мая 2019 года в вечернее время как общались между собой ФИО2 и ФИО1, после чего в подъезде дома *** ФИО2 предлагал покурить «***» (т.1 л.д. 150-151). 

В соответствии с протоколами личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.21-23, 28-30), оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 (т.1 л.д.209-211, 232-236, 225-229) перед проверочной закупкой у ФИО1 не имелось при себе запрещенных веществ и предметов, ему были выданы *** рублей, с которых сняты светокопии и купюры были помечены специальным веществом, после чего ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции убыл для проведения «проверочной закупки», после которой 15.05.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут в помещении кабинета МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, по адресу: ***, у ФИО1 обнаружено и изъято ***, которое по его словам было приобретено у ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством *** первоначальной массой *** г. (т.1 л.д. 80-81, 157-160). 

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО2 15.05.2019 обнаружены и изъяты *** рублей, ранее выданные ФИО1 в соответствии с протоколом осмотра (т.1 л.д.24-27) для участия в оперативно-розыскном мероприятии, кроме того изъят мобильный телефон, банковская карта; пластиковая бутылка; сверток из бумаги с *** (т.1 л.д.68-72).

Осмотром изъятого у ФИО2 мобильного телефона установлено наличие в памяти телефона сообщений, которыми, в соответствии с показаниями ФИО2, он обменивался для договоренности о времени, месте и способе передачи наркотического средства (т.1 л.д.185-192). 

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными в ходе предварительного следствия: наркотическим средством – ***, изъятым у ФИО1 (т.1 л.д.165,166,167), мобильным телефоном «***), изъятым у ФИО2 (т.1 л.д. 193,194,195), первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1 л.д. 170,171), пластиковой бутылкой, с помощью которой ФИО2 употреблял наркотические средства (т.1 л.д. 182,183,195), денежными средствами, изъятыми у ФИО2, которые были выданы ФИО1 для участия в ОРМ (т.1 л.д.174,175,176).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. 

Заключения экспертов даны квалифицированными в своей области специалистами, суду понятны. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При квалификации содеянного суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота вещество относится к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, свидетельствуют о том, что преступление совершено умышленно.

Об умысле подсудимого на сбыт *** свидетельствует предварительная договоренность об этом с покупателем, масса изъятого ***, фактическая его реализация ФИО1, показания свидетелей о многократном сбыте ФИО2 ***. 

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующего постановления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО2 не судим (т.2 л.д. 7); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 34); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 36-38); по месту жительства, по предыдущему месту работы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 56-58), по месту работы в настоящее время характеризуется положительно. 

Свидетелем ФИО7 подсудимый также характеризуется положительно как добрый, отзывчивый человек. 

Согласно заключению экспертов № 544 от 27.05.2019, ФИО2 *** (т.2 л.д. 45-48).

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов ***, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание то, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер, судом учитывается способ его совершения, мотив, цель совершения деяния. В связи с указанным, законных оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 03 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и учебы без уведомления названного органа, обратиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу к врачу наркологу, при необходимости, определенной врачом-наркологом пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещества остаточными массами ***, являющиеся наркотическим средством – ***), первоначальную упаковку наркотического средства, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра – уничтожить, 

- «***- вернуть ФИО2, 

-пять купюр достоинством по *** рублей каждая (***), - оставить МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко