Дело №1-168/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001030-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 мая 2020 г. г.ФИО8

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

прокурора Галченковой Э.В.,

обвиняемого ФИО7,

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что 12 апреля 2020 г., не ранее 19 часов 50 минут, совместно с ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вблизи здания железнодорожного вокзала г.Александрова, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В тот же день в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 20 минут к указанному зданию железнодорожного вокзала г.ФИО8, где находились ФИО7 и ФИО2, прибыл полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции ФИО8 Северного линейного управления МВД России на транспорте (далее – ЛОП на ст.ФИО8) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Северного линейного управления МВД России на транспорте от 26 августа 2015 г. № л/с, а также полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ЛОП на ст.ФИО8 старший сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника Северного линейного управления МВД России на транспорте от 13 ноября 2015 г. № л/с.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностнойинструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полицииЛОП на ст.ФИО8, утвержденным 16 июля 2018 г. начальником ЛОП наст.ФИО8, Потерпевший №1 в силу возложенных на него полномочий имел право пресекать и предотвращать противоправные деяния, преступления и административные правонарушения, задерживать правонарушителей, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование с установленными знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей с 19 часов 00 минут 12 апреля 2020 г. до 07 часов 00 минут 13 апреля 2020 г. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 апреля 2020 г., утвержденной начальником ЛОП на ст.ФИО8.

Осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО7 и ФИО2, подойдя к последним, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от них прекратить вышеуказанные противоправные действия, после чего предложил проследовать в ЛОП на ст.ФИО8 для составления протокола об административном правонарушении.

Ввиду недовольства вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 12 апреля 2020 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут у ФИО7 с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, 12 апреля 2020 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, ФИО7, находясь в помещении ЛОП на ст.ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желая их наступления, схватил последнего за форменное обмундирование, резко потянул его на себя, после чего нанес ему не менее двух ударов руками в область груди, причинив таким образом физическую боль.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, руководителя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО6, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО7 и его защитник Ягупов М.Е. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый вину признал, ущерб возместил, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Участвующий в деле прокурор Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против назначения ФИО7 судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа.

Сведения об участии обвиняемого ФИО7 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО7 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом принимается во внимание, что ФИО7 не судим (л.д.104, 105, 106, 107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.102, 103), к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, воспитывает малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114), и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где врио начальника ПП и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100, 101), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.108), преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред ФИО7 заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к ФИО7 не имеет. Кроме того, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 3000 руб. на расчетный счет «Благотворительного фонда поддержки ТАС», оказывающего помощь детям и взрослым, больным раком, ВИЧ, СПИДом и туберкулезом, что также учитывается судом при решении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Таким образом, в результате принятия обвиняемым активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, суд полагает, что общественная опасность ФИО7 как лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести против порядка управления, существенно уменьшилась, и приходит к выводу о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск DVD+R серебристого цвета марки «Philips» объемом 4,7 Гб, имеющий на лицевой стороне надпись «Потерпевший №1», содержащий видеозаписи противоправных действий ФИО7 в отношении Потерпевший №1, имевших место 12 апреля 2020 г., - оставить в материалах уголовного дела №.

В силу ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. взысканию с обвиняемого ФИО7 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа – через службу судебных приставов-исполнителей в течение 10 дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000 (оплата штрафа по приговору суда №1-168/2020 от 8 мая 2020 г.).

Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ), а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск DVD+R серебристого цвета марки «Philips» объемом 4,7 Гб, имеющий на лицевой стороне надпись «Потерпевший №1», содержащий видеозаписи противоправных действий ФИО7 в отношении Потерпевший №1, имевших место 12 апреля 2020 г., - оставить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО7 в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***