К делу № 2-439/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 ноября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора обязательного страхования,

установил:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № в отношении транспортного средства «Беларус» Т-40, идентификационный номер ТС №, государственный регистрационный знак № на период с 29.08.2019 г. по 28.08.2020 г.. Лицо, допущенное к управлению - ФИО2. Страховая премия 209,02 рубля. Документ подписан усиленной электронной подписью. В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь указал, что застрахованное ТС – «Беларус» Т-40 имеет категорию «F». 17.10.2019 г. произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО3, управлявший ТС Дэу Нексия г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус» № в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив полис №, в котором графическим редактором внесены изменения – в части марка ТС указана как «Тойота Приус», вид документа вместо «свидетельство о регистрации машины (спецтехника)» указано «Паспорт ТС», вместо серии/номера №, указано 

<

адрес>, к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством – вместо ФИО2 указано якобы, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц. Страховая премия указана в размере 18 298,25 рублей. То есть по существу данный полис является поддельным. Согласно сведениям, расположенным в открытом доступе на сайте Российского союза автостраховщиков, по полису № водитель с водительским удостоверением № № (принадлежащим ФИО2) допущен к управлению ТС, что также подтверждает факт подделки. К заявлению о страховой выплате было приложено свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому ТС является легковым автомобилем категории В. Категория транспортного средства указана в форме заявления о заключении договора ОСАГО, установленной приложением № 2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в качестве отдельного информационного поля (п.20) в Указании Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. данное условие является существенным. Просит суд признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ольского районного суда Магаданской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен ФИО1, с банковской карты которого была оплачена сумма страховой премии в размере 209 руб.02 коп. В дальнейшем ФИО1 определением этого же суда был привлечен в качестве соответчика по настоящему делу. В связи с тем, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в Староминском районе Краснодарского края, определением Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования, было передано для рассмотрения в Староминский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО7 наследственное дело и (или) данные о наследниках ФИО1, полагая, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

Однако, согласно Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик по делу) умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем определением Староминского районного суда в отношении него производство по делу было прекращено, т.к. в данном случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ… сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 25.08.2019 г. между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № в отношении транспортного средства «Беларус» Т-40, идентификационный номер ТС №, государственный регистрационный знак № на период с 29.08.2019 г. по 28.08.2020 г.. Лицо, допущенное к управлению - ФИО2. Страховая премия 209,02 рубля. Документ подписан усиленной электронной подписью. В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь указал, что застрахованное ТС – «Беларус» Т-40 имеет категорию «F». Полис является электронным страховым полисом ОСАГО.

Установлено, что договор страхования был заключен в электронном виде без какой-либо идентификации лиц, указанных в страховом полисе.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменения положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. № 431-П Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования. 

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом объема доказательств, представленных истцом по делу, суд считает исковые требования доказанными полностью.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии № от 25.08.2019 г., подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о признании недействительным договора обязательного страхования, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам по делу.

Председательствующий С.А. Болдырев