УИД 59RS0007-01-2023-004110-03-03

Дело № 2-420/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

при участии истца, представителя истца ФИО2 по ордеру, 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании начислений незаконными,

по встречному иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о признании необоснованным начисления задолженности в размере 240 530,70 руб., обязании произвести перерасчет платы, признании незаконным предъявление суммы за отключение, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 

В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен договор электроснабжения для бытовых нужд в отношении жилого лома по адресу: 

<

адрес>. С момента заключения договора она добросовестно исполняла обязанность по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета. В 2020 году был установлен новый прибор учета, который был установлен без ее присутствия. Пульт от установленного сотрудниками ответчика прибора учета был передан ей через соседа. Акт о демонтаже, замене прибора учета она не подписывала. В январе 2023 года ей выставлен счет на оплату электроэнергии по показаниям нового прибора учета в сумме 240 530,70 руб., а также выставлен счет на оплату в связи с отключением электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного просит признать необоснованным начисление ПАО «Пермэнергосбыт» суммы задолженности в размере 240530,70 руб.; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы задолженности, признать необоснованным предъявление к оплате суммы 2980 руб. за отключение электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 

Не соглашаясь с требованиями истца ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленную электроэнергию за период с мая 2020 года по январь 2023 года в сумме 252 649,75 руб. 

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании на удовлетоврении встречных исковых требований настаивал, исковые требования ФИО1 не признал, указывая, что сумма долга рассчитана на основании показаний вновь установленного прибора учета Миртэк-12 с учетом произведенных ответчиком оплат в спорный период.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урала» в судебное заседание не явился, извещен. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судо полагает рассмотреть спор в отсутствии третьего лица. 

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно п.п. ап. 117 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Электрическая энергия поставляется в жилое помещение – частный дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 3.1.2 договора расчет количества потребленной электроэнергии производится на основании показаний приборов учета. При непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчет размера платы за электроэнергию осуществляется гарантирующим поставщиком на основании приборов учета, снятых сетевой организацией или исполнителем коммунальных услуг, предоставленных или гарантирующему поставщику.

Также установлено, что в декабре 2017 года для учета потребленной электроэнергии у истца был установлен индивидуальный прибор учета Агат 2032. 

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации произведена замена прибора учета на Миртек-

<

адрес>2609739, установленного на опоре (л.д.77). Истцом показания прибора учета не передавались. Как следует из отчета по начислениям и оплатам количество предъявленное для оплаты истцу производилось ПАО «Пермэнегосбыт» по среднемесячному потреблению (л.д.100-109).

После предоставления сетевой организацией показаний прибора учета Миртек-12 в декабре 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» произведен соответствующий расчет по фактическим показаниям вновь установленного прибора учета за период с мая 2020 года по январь 2023 года на сумму 252 649,75 руб. 

В январе 2023 года ФИО1 выставлен счет на оплату указанной задолженности. По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность ответчика за период с мая 2020 года по январь 2023 года составляет 252 649,75 руб. 

Суд признает верным расчет ПАО «Пермэнергосбыт», поскольку как следует из отчета по начислениям и оплатам произведена основании фактических показаний прибора учета с учетом поступающих от ФИО1 оплат в спорном периоде. Показания расчетного прибора учета, применяемые ПАО «Пермэнергосбыт» при расчетах за потребленную электроэнергию, являются достоверными и отражают фактически потребленный объем коммунальной услуги. ФИО1 не представлено допустимых доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере.

С учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованными требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 252 649,75 руб. В свою очередь требования ФИО1 о признании начисления незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По существу, истец в ходе рассмотрения спора не указала, в чем конкретно заключается нарушение ее прав установкой ИПУ Миртек-12 на опоре, какие неблагоприятные, незаконные последствия ей причинены. Доказательств неисправности ИПУ, его некорректной работы в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что в акте замена прибора учета она не расписывалась не может свидетельствовать об отсутствии задолженности и отказы ПАО «Пермэнергосбыт» в удовлетворении встречного иска. 

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании необоснованным предъявления ПАО «Пермэнергосбыт» к оплате суммы 2 980 руб. в связи с отключением электроэнергии в июне 2023 года, поскольку материалами дела подтверждено, что за спорный период имелась задолженность, в связи с чем у ПАО «Пермэнергосбыт» имелись основания для введения ограничения поставки электрической энергии. При этом пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя возложена обязанность возмещать гарантирующему поставщику или сетевой организации расходы, понесенные при введении ограничения режима потребления электрической энергии при наличии задолженности.

Поскольку в требованиях о признании незаконным предъявленных сумм, возложении обязанности произвести перерасчет отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку встречный иск ПАО «Прмэнергосбыт» о взыскании задолженности удовлеторен, с ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 726 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании начислений незаконными оставить без удовлетворения.

Встречный иск ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за период с мая 2020 года по января 2023 года в размере 252 649,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 726 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья - Ю.А.Яринская 

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.