Дело № 2-90/2020

24RS0032-01-2019-002177-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Васильевой В.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

***> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 было подписано заявление на получение кредита № и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - смешанный договор/ кредитный договор), на основании которых банк предоставил заемщику кредит в размере 64 200 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 30 % годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. 19.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав (требований) № 340, согласно которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требование) по кредитному договору № от 

<

***>, 31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передало «Ол4ю ЛТД» права (требование) по кредитному договору № от 

<

***>, 14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор № об уступке права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро финансовых споров» на основании агентского соглашения № от 01.08.2018. В соответствии с п. 1.1 агентского соглашения, ООО «Бюро финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 

<

***>, а также о заключении агентского соглашения № от 01.08.2018. Задолженность у ответчика сформировалась за период с 

<

***> по 19.04.2013. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору, обязательные платежи по кредиту не вносит, в период с момента уступки прав (требований) от 19.04.2013 по 24.04.2019 должник не внес ни одного платежа, общая сумма задолженности составляет 86 108 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу 60 606 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 25 502 руб. 20 коп. После перехода к истцу права требования по указанному договору, к ответчику неустойка (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись, истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требований. В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору агент направил требование в адрес должника в 30 дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 86 108 руб. 63 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с 

<

***> по 19.04.2013 в размере 86 108 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» ФИО3 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель ответчика ФИО1 (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.», пояснила, что в 2011 году ФИО2 действительно брал кредит в ОАО «Восточный экспресс Банк», последний платеж по кредиту ФИО2 произвел в июле 2013 года, в сентябре 2013 года перенос инфаркт, долгое время находился на больничном и нигде не работал. Также пояснила, что Банк как сторона в обязательстве знал о наличии просроченной задолженности с начала её образования, т.е. с момента невнесения ФИО2 платежей в 2013 году, таким образом, срок исковой давности истек еще в 2016, в связи с чем просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Кредит Коллекшн Груп», «ККГ Менеджмент Лимитед», «Ол4ю ЛТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и представители третьих лиц имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 

<

***> на основании заявления ФИО2 на получение кредита № ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 64 200 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 30 % годовых. Дата начала платежного периода – 3 число каждого месяца.

Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора банковского специального счета. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете заявителя, заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, типовых условиях кредитования счета, подписанных ответчиком.

ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной заявлением клиента, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа.

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2079 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа равного 2 169 руб. 35 коп.)

Неустойка за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3 % от просроченной исполнением суммы возврата.

В случае совершения Банком уступки прав требований по соглашению о кредитовании счета третьему лицу, клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на текущий банковский счет в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета в полном объеме (п.1.11 Условий).

19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 03.03.2011уступлено «ККГ Менеджмент Лимитед» в размере 86 108 руб. 53 коп.

31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору № от 

<

***> было уступлено «Ол4ю ЛТД» в размере 86 108 руб. 53 коп.

14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было уступлено «Алезер Менеджмент, Корп.» в размере 86 108 руб. 53 коп.

01.08.2018 «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро Финансовых споров» заключили Агентского соглашение №, по которому Компания предоставила право взыскания задолженности в соответствии с п.1.1 Агентского соглашения, а ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» за вознаграждение выполнять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников Компании на стадии досудебного, судебного и /или в рамках исполнительного производства. 

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 

<

***> по 19.04.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 86 108 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу 60 606 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 25 502 руб. 20 коп.

Рассматривая заявление ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора № от 

<

***> срок исполнения возникшего между сторонами обязательства определен 60 мес., т.е. до 03.03.2016. Последний платеж ответчиком был внесен в июле 2013 года.

19.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 

<

***> было уступлено «ККГ Менеджмент Лимитед» в размере 86 108 руб. 53 коп.

Как следует из п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №340 от 19.04.2013, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

01.08.2018 «Алезер Менеджмент, Корп.» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 

<

***>.

11.01.2019 ООО «Бюро Финансовых споров» ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по указанному кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в данном уведомлении также указано на то, что 19.04.2013 ФИО2 уведомляли о том, что в соответствии с договором уступки прав требования № 340 от 19.04.2013 Банк уступил Компании «ККГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» право требования с него задолженности по кредитному договору № от 

<

***>.

Данное требование направлено по почте 23.02.2019, вернулось отправителю в связи с неполучением его ФИО2 19.04.2019. 

Вместе с тем, уведомление, свидетельствующее о расторжении кредитного договора с ответчиком 19.04.2013, в материалах дела отсутствует. 

Поскольку доказательств того, что кредитный договор расторгнут 19.04.2013 (на момент уступки прав требований) не представлено, кредитный договор между банком ФИО2 был заключен на определенный срок (60 месяцев), предусматривал внесение ежемесячных платежей, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу. В соответствии с графиком платежей по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 03.03.2016.

09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ККГ Менеджмент Лимитед (Лимассол Кипр) задолженности по кредитному договору № от 

<

***> в размере 87 355 руб. 92 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 820 руб. 68 коп.

06.11.2018 мировым судьей того же судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.07.2018, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку срок исполнения возникшего между сторонами обязательства определен 03.03.2016, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 04.03.2016, окончание срока приходится на 03.03.2019. 

В пределах трехлетнего срока исковой давности «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 09.07.2018), с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи от 06.11.2018 об отмене судебного приказа. 

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа (06.11.2018) составила менее шести месяцев (до 03.03.2019), срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 05.05.2019.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Исковое заявление поступило в суд 20.05.2019, сдано в организацию почтовой связи 15.05.2019, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи искового заявления для «Алезер Менеджмент, Корп.» истек (05.05.2019).

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство т.п.).

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 783 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Гридасова 

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2020.