Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2018 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерчески банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 189 900,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом го ставке 31,90% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 189 900,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 161 740,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 135 063,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 677,42 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 740,75 руб., уплаченную госпошлину в размер 4 434,82 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования истца обоснованны, она их признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с изложенным, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчиком ФИО1 иск признал в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением. 

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 740,75 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 434,82 руб., а всего взыскать в сумме 166 175 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынсения решения.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев