П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 10 минут 14 января 2020 года ФИО3, пребывавшая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь на придомовой территории 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО и ФИО1, одетых в форменную одежду сотрудника полиции, находившихся при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющиеся представителями власти, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушительницы были всё же пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 просила суд о снисхождении к ней.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО, письменного объяснения ФИО2, (явившегося непосредственным очевидцем содеянного ФИО3) и письменного рапорта ФИО1.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО, ФИО2 и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособной.

Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Считать ФИО3 отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения судом настоящего постановления, в связи с чем административное задержание ФИО3 прекратить, освободив правонарушителя в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ