Дело №5-650/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, +++ года рождения, место рождения: ///, зарегистрирован и проживает по адресу: /// женат, воспитывает трех несовершеннолетних детей, работает водителем, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года в 21 час 45 минут ФИО1 на /// в районе дома /// нарушил п.8.5 и п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №2, по пути следования по /// в направлении от /// в сторону /// перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно слева, допустив с ним столкновение. При столкновении транспортных средств Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести его здоровью, что подтверждается заключением эксперта ... от +++.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что нарушений Правил дорожного движения им допущено не было. Выехав на автомобиле на /// с /// в ///, он показав знак поворота перестроился в крайнюю левую полосу, предназначенную для движения в сторону ///. В районе дома /// при совершении маневра поворота налево, он ощутил удар в его транспортное средство. Перед началом совершения маневра поворота налево он убедился в его безопасности, посмотрев в боковые зеркала и зеркало заднего вида. Мотоцикла, двигавшегося позади его автомобиля, он не видел, заметил лишь свет фар, но определить точное расстояние из-за темного времени суток не смог. Дополнительно просил учесть его материальное положение, то что работа водителем является его единственным источником дохода, он несет расходы по аренде жилья, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Защитник Фролов В.В. указал на отсутствие в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку водитель Ниссан Альмера перед совершением маневра налево занял крайнюю левую полосу движения, при совершении маневра поворота убедился в его безопасности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель мотоцикла Хонда, решил слева опередить автомобиль Ниссан Альмера, двигающийся впереди и показавший сигнал поворота.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на /// он двигался на мотоцикле Хонда со скоростью не больше 40 км/ч. Автомобиль Ниссан Альмера находился впереди на правой полосе движения в попутном с ним направлении. После того, как его мотоцикл поравнялся с автомобилем Ниссан Альмера, водитель автомобиля начал совершать маневр поворота налево. Избежать столкновения не удалось. Не настаивал на применении сурового наказания в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что ее доверитель не настаивает на лишении водительских прав водителя ФИО1

Определением судьи от 17 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления защитника Фролова В.В. о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, его защитника, потерпевшего, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Пункт 8.1 Правил дорожного движения обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено, 29 апреля 2018 года в 21 час 45 минут ФИО1 нарушил п.8.5 и п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №2, двигаясь по /// в районе дома /// в направлении от /// в сторону /// перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно слева, допустив с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести его здоровью, что подтверждается заключением эксперта №2495 от 16 мая 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2495 у Потерпевший №1 имел место 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, 

<

данные изъяты> образовался в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 апреля 2018 года.Оснований не доверять указанным выводам эксперта не имеется, так как они сделаны на основании медицинских документов, объективного осмотра потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения со схемой, рапортом, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Так, согласно объяснениям ФИО1 от 30 апреля 2018 года, он управлял автомобилем Ниссан Альмера, двигаясь по /// в сторону /// в крайней левой полосе, подъехав к дому ... начал останавливаться для совершения маневра поворота налево во двор, в момент совершения маневра мотоциклист совершил столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль прокатился вперед и остановился. Мотоцикл Хонда двигался позади автомобиля Ниссан Альмера в попутном направлении. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он на мотоцикле Хонда двигался по /// в сторону /// в /// по левому ряду движения, внезапно для него автомобиль Ниссан Альмера, двигавшийся по правой полосе движения, относительно которого он находился на уровне багажника, начал перестраиваться на него, намереваясь повернуть на прилегающую территорию к дому ... по ///. Пытаясь избежать столкновения, он применил торможение и попытался увести мотоцикл в сторону, однако автомобиль находился слишком близко, мотоцикл задел глушителем асфальт. После столкновения автомобиль протащил мотоцикл на сторону встречного движения.

Согласно заключению №6113 от 19 июня 2018 года подготовленному экспертом 

<

данные изъяты>, проводившим трасологическую экспертизу, в момент первичного контакта угол между продольными осями мотоцикла Хонда и автомобиля Ниссан Альмера составлял около 15 градусов, при этом в силу особенностей конструкции двухколесных транспортных средств, указанный мотоцикл мог располагаться как перпендикулярно, так и под некоторым углом относительно опорной поверхности. Столкновение автомобиля Ниссан Альмера с мотоциклом Хонда произошло на половине проезжей части дороги ///, предназначенной для движения от /// в сторону ///, на некотором удалении от начала зафиксированного следа контакта мотоцикла с асфальтовым покрытием дороги.

На схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксирован участок проезжей части /// в районе дома ... Проезжая часть /// предназначена для двустороннего направления движения, шириной 14,5м, ширина проезжей части, предназначенной для движения в сторону /// составляет 7,4 м, ширина проезжей части противоположного направления движения – 7,1 м. По центру проезжей части нанесена дорожная разметка в виде двойной сплошной белой линии, между домами ... и ... по ///, напротив дворового проезда в разметке имеется разрыв в виде прерывистой белой линии. На схеме зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств относительно друг друга. Со схемой участники дорожно-транспортного происшествия согласились, подписав ее.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оценка в совокупности представленных доказательств на основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие сведений о соблюдении водителем ФИО1 п.8.1, а также п.8.5 Правил дорожного движения, свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается, что назначенные ранее ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений (ст.12.18, ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) исполнены, штраф оплачен.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимая во внимание сведения о трудовой деятельности ФИО1 в качестве водителя, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, мнение потерпевших о нестрогом наказании, необходимо назначить на основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи не в максимальном размере. 

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым для ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать с ФИО1 в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 

<

***> КПП: 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТМО: 01701000; УИН 18810422187110020860, протокол № 22 ЯЯ № 000886.

Разъяснить порядок оплаты штрафа и последствия уклонения от его оплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Романютенко 

Мотивированное постановление составлено 20 июля 2018 года