Дело №2а-307/2021 Копия

УИД 52RS0010-01-2020-003055-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 

недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3457,09 руб., пени в размере 47,94 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, в размере 112,02 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 2028,75 руб., а всего на общую сумму 5645,80 руб.

В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит ФИО1, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст.419 Налогового кодекса РФ (ранее – в соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167 «Об обязательном пенсионном страховании»). За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом в межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге», поскольку не ней было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ является плательщиком НДФЛ.

Налоговым органом были исчислены налоги и предъявлены к уплате, путем направления в адрес административного ответчика налогового уведомления от 10.07.2019 №. В установленный срок ФИО1 начисленные и предъявленные к уплате налоги не оплатила, поэтому на основании положений ст.75 НК РФ, ей были начислены пени.

Выставленные административному ответчику требование об уплате недоимки по налогам и пени от 05.07.2019 № и от 04.02.2020 №, административным ответчиком не исполнены.

В связи с этим налоговый орган, руководствуясь ст.ст.31, 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки по налогам и пени.

Заявление было удовлетворено и 11.06.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Административный ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и 27.07.2020 судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления, административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

Просит взыскать с административного ответчика:

- транспортный налог с физических лиц в размере 3457,09 руб. по налоговому уведомлению от 10.07.2019 № за налоговый период 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 за вышеуказанный легковой автомобиль; пени за неуплату данного налога в размере 47,94 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, в размере 112,02 руб. за период с 04.11.2016 по 23.04.2017;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 2028,75 руб., за период с 02.01.2017 по 29.06.2018, а всего на общую сумму 5645,80 руб.

Представители административного истца и заинтересованных лиц – УФНС России по Нижегородской области, ГУ ПФР по Балахнинскому району Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются данные, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании административный иск не признали, пояснив, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была признана банкротом, и все долги списались, включая упомянутый транспортный налог и пени. Кроме того, Арбитражный суд списал даже те долги, которые не заявлялись административным истцом. Налоговая инспекция участвовала в рассмотрении дела в Арбитражном суде, поскольку привлекалась к участию в деле и выставляла свои требования, частично требования были списаны. Указанный в административном исковом заявлении автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку находился в очень плохом состоянии, но она не могла снять его с учета, ввиду наложения ограничений и запрета на регистрационные действия. После обращения в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, арест с автомобиля был снят, а потом автомобиль удалось снять с регистрационного учета. В ходе банкротства сделки по автомобилю никем не оспаривались. При обращении в Арбитражный суд о признании гражданина банкротом, подавались сведения, что за ФИО1 никаких транспортных средств не числится. Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела также запрашивал сведения и приходил ответ из ОГИБДД, который подтвердил факт того, что за административным ответчиком не числится автомобилей. Автомобиль был снят с регистрационного учета в 2018 году, после отмены ареста, арест был наложен в 2008 году. Приставы оценили машину в 1000 рублей, но ее не покупали, поскольку из-за очень плохого состояния. Требования административного иска не признают по двум основаниям, первое – в отношении ФИО1 проведена процедура банкротства, второе – спорный автомобиль фактически не находился во владении административного ответчика.

Выслушав, участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п.1).

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге».

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Порядок взыскания и уплаты налога на доходы физических лиц определен главой 23 НК РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями для работающих граждан.

В силу п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, утвержден финансовый управляющий должника. С даты вынесения данного решения наступили последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации ее имущества.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование образовалась до даты принятия Арбитражным судом заявления ФИО1 о признании ее банкротом, такие платежи не будут являться текущими.

При этом утрата возможности взыскания основной задолженности по налогам влечет утрату возможности взыскания начисленных по этому налогу пеней.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пеней по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование удовлетворению не полежат.

Вместе с тем, согласно полученным из органа ГИБДД надлежащим сведениям, за административным истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1, в том числе в 2018 году, являлась плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге».

При этом доводы административного ответчика и его представителя относительно несогласия с административном иском в части уплаты транспортного налога, суд считает необоснованными по указанным ниже причинам.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 №835-О-О, от 29.09.2011 №1267-О-О, от 24.12.2012 №2391-О). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение от 24.03.2015 №541-О).

Заключение договора купли-продажи транспортного средства, его выбытие из пользования гражданина само по себе, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, факт нахождения автомобиля под арестом, вследствие имеющейся у ФИО1 задолженности перед третьими лицами, наличие договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в период нахождения автомобиля под арестом, что исключало возможность перерегистрации транспортного средства на иное лицо, не свидетельствует об отсутствии у административного ответчика обязанности на уплату транспортного налога.

Ввиду данных обстоятельств налоговым органом был обоснованно исчислен транспортный налог и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019 об уплате до 02.12.2019 за налоговый период 2018 год транспортного налога за вышеуказанный автомобиль в сумме 3623 руб.

Однако, административным ответчиком оплата по данному налоговому уведомлению произведена не была, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от 04.02.2020 об уплате транспортного налога в сумме 3623 руб и пени за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 47,94 руб, со сроком уплаты до 03.04.2020.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с этим налоговый орган в установленный ст.48 НК РФ срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Данное заявление было удовлетворено и 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № взыскании с ФИО1, в том числе задолженности по транспортному налогу в сумме 3623 руб. и пени в размере 47,94 руб.

ФИО1 представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от 27.07.2020 судебный приказ был отменен.

Также в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа – 08.12.2020, административный истец обратился в Балахнинский городской суд с рассматриваемым административный иском.

До настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не уплачена приведенная выше задолженность по транспортному налогу и пени, доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2018 год образовалась после 02.12.2019, в том числе после даты принятия Арбитражным судом заявления ФИО1 о признании ее банкротом, такой платеж будут являться текущим, при этом сумма недоимки подлежит взысканию за весь налоговый период – 2018 год, как и пени, начисленные за неуплату в установленный срок этого налога.

Расчет суммы пеней, предъявленной к взысканию с административного ответчика, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела, с учетом поступивших оплат.

Кроме того, в соответствии со ст.103, ч.1 ст.114 КАС РФ взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход бюджета:

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в размере 3457,09 руб. на счет №40101810400000010002, БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области ИНН 

<

***>), КБК 18210604012021000110, ОКТМО 22605101;

- пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 47,94 руб. на счет №40101810400000010002, БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области ИНН 

<

***>), КБК 18210604012022100110, ОКТМО 22605101;

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, в размере 112,02 руб. за период с 04.11.2016 по 23.04.2017; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 2028,75 руб., за период с 02.01.2017 по 29.06.2018 – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Плеханов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-307/2021 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов

Секретарь М.В. Дегтярева