Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 07 октября 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный около . . ., мотоцикл модели . . . стоимостью 9 450 рублей, с находившейся внутри бокового прицепа аккумуляторной батареей TYUMEN BATTERY, 12 V, 60 Ah, стоимостью 726 рублей, на общую сумму 10176 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф., а также потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации, по месту прежней учебы характеризуется посредственно, старшим участковым УП ОМВД по Нурлатскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1. 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт транспортного средства . . ., свидетельство о регистрации . . . . . . на мотоцикл . . ., боковой прицеп от мотоцикла с находящейся внутри прицепа аккумуляторной батареей TYUMEN BATTERY, 12 V, 60 Ah, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- след подметочной части обуви размером 155х90 мм, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина