№ 1- 556/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А., адвоката Чивкунова И.М., адвоката Щекатурова Л.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего 

<

адрес>, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 24.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года: по данному приговору содержавшегося под стражей с 26.10.2018 до 24.01.2019;

по настоящему уголовному делу, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 22.03.2019, взятого под стражу с 24.03.2019;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, холостого, со средним образованием военнообязанного, не работающего, не судимого, 

по настоящему уголовному делу, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 22.03.2019, взятого под стражу с 24.03.2019;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущество, распределив преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому № по 

<

адрес>, где, убедившись, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, совместно прошли на территорию частного домовладения указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлические трубы в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности, ванну чугунную стоимостью 6000 рублей, взяв совместно указанное имущество на территории указанного домовладения, и перенеся его к калитке в ограждении указанной территории.

После чего, действуя в указанный период времени, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался стоять на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемых преступных действий, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, через незакрытую на запирающее устройство дверь 

<

адрес> незаконно проник в помещение указанного дома, не предназначенного для проживания в нем лиц, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: лом олова (припой), не представляющий материальной ценности, алюминиевый бидон, не представляющий материальной ценности, кастрюлю, не представляющую материальной ценности, куртку, не представляющую материальной ценности, взяв указанное имущество на веранде указанного дома; мотокультиватор «КРОТ-ОМ», стоимостью 20 000 рублей, бензопилу «Дружба», стоимостью 6000 рублей, взяв указанное имущество в кладовой указанного дома; газовый баллон объемом 50 литров, наполненный газом, общей стоимостью 2000 рублей, печную плиту стоимостью 3000 рублей, колосник не представляющий материальной ценности, взяв указанное имущество в кухне указанного дома, поочередно вынеся указанное имущество на улицу к ожидающему ему ФИО2, наблюдающему за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 37000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, вину в совершении преступления признали, с обвинительным заключением согласились, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает ФИО2, и ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, а также влияние на них наказания и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение. 

По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы. 

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, судим, совершил преступление в период условного осуждения по тяжкому преступлению по приговору от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья? в связи с тяжелым заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания суд не находит. Также суд не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ. 

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит отмене, с присоединением неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима 

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 9000 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ст. 49, ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в ИВС и под стражей с 22.03.2019 до 26.07.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Изменить ФИО2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24.01.2019 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.01.2019 окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 26.07.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и заключения под стражу с 22.03.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

мотокультиватор марки «КРОТ-ОМ», бензопила марки «Дружба, газовый баллон, объемом 50 л., считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; 

заявления ООО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности ФИО7; 

- автомобиль марки «Toyota Toyoace» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности ФИО8;

детализация абонентского номера: № за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова