ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005358-70 (2-192/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения (оферты) на заявление договора поручительства с индивидуальными условиями (данные изъяты) был заключен договор поручительства со ФИО2. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор о договор поручительства заключены в электронной форме. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объёме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 061 476,38 руб., в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 10 108,37 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 759,09 руб.;

- просроченные проценты – 218 756,26 руб.;

- просроченный основной долг – 2 817 852,66 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки исполнения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требование исполнено не было.

Просят: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 061 476,38 руб., в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 10 108,37 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 759,09 руб.;

- просроченные проценты – 218 756,26 руб.;

- просроченный основной долг – 2 817 852,66 руб., 

также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 430,33 руб. Всего взыскать 3 106 906 рублей 71 копейку. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке (л.д. 66).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику вредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. 

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. 

Заемщик просил зачислить кредитные средства на расчетный счет (данные изъяты), открытый у кредитора. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения (оферты) на заявление договора поручительства с индивидуальными условиями (данные изъяты) был заключен договор поручительства со ФИО2. 

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Кредитный договор о договор поручительства заключены в электронной форме. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объёме. 

Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 061 476,38 руб., в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 10 108,37 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 759,09 руб.;

- просроченные проценты – 218 756,26 руб.;

- просроченный основной долг – 2 817 852,66 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитным договорам ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам. Однако, до настоящего момента требование исполнено ответчиками не было.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договорам не представили.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 061 476,38 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 430 руб. 33 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 061 476,38 руб., в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 10 108,37 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 759,09 руб.;

- просроченные проценты – 218 756,26 руб.;

- просроченный основной долг – 2 817 852,66 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 430 руб. 33 коп. 

Всего взыскать 3 106 906 рублей 71 копейку. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 января 2025 года.