Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 10 марта 2017 года Самарской области 

Кошкинского районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил ранее наложенный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд с жалобой на него, в которой просил восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено без его участия, на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф им был добровольно уплачен, на момент выявления административного правонарушения за которое он обязан был уплатить штраф, он не являлся собственником данного транспортного средства

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает, что ФИО1 необходимо восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве представителя в судебное заседание не направило, отзыва по существу не представило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или его законного представителя и выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. При этом выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В суде установлено, что ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что мировым судом направлялась повестка о вызове в судебное заседание, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 14), а также в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 15), согласно которой ФИО1 передано сообщение по телефону о месте и времени рассмотрения дела. Данное сообщение принято ФИО1, который дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела по телефону (л.д. 8).

Суд не может согласиться с доводом заявителя ФИО1 о том, что дело необходимо было прекратить мировым судьей, т.к. на момент рассмотрения дела штраф им был уплачен, по той причине, что штраф ФИО1 обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как штраф им был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод ФИО1 о том, что на момент выявления административного правонарушения, за которое он обязан был уплатить штраф, он не являлся собственником данного транспортного средства суд считает необоснованным, т.к. постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу, заявителем ФИО1 не обжаловалось, кроме того, штраф по постановлению № оплачен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о согласии заявителя о привлечении его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. 

Председательствующий А.С. Ельчанинов