Дело №—483 н /2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 29 июля 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Евсеенкова М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 38, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 55 минут, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства путем его продажи наркопотребителям на территории Коломенского городского округа 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 55 минут, находясь на автомобильной парковочной площадке, расположенной у 

<

адрес> Коломенского городского округа 

<

адрес>, при точно неустановленных следствиях обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, комната 38, где в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 03 минут, с помощью имевшихся в его пользовании предметов и приспособлений, разделил и расфасовал незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,29 г, на не менее чем 2 части, массами: 0,13 г, упаковав его, для удобства последующего незаконного сбыта, в бумажный сверток обмотанный фрагментом нити и скрепленный зажимом; и 0,16 г, упаковав его в полимерный сверток, который поместил под слюду пачки из-под сигарет «Philip Morris», где продолжил незаконно хранить его с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. 

Продолжая действовать в исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минуты, посредством сотовой связи с вызывным номером №, подыскал в качестве покупателя данного наркотического средства, использующего вызывной № гр. Свидетель №1, с которым, не предполагая, что последний действует в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в роли «покупателя» наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора и ведения переписки в социальной сети «В Контакте», достиг договоренности об условиях, времени и месте незаконного сбыта тому наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г, не предполагая, что последний действует в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 03 минут, во избежание быть задержанным на месте совершения преступления, для осуществления бесконтактной передачи наркотического средства, оборудовал тайник «закладку», поместив бумажный сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г, под коврик, находящийся у входной двери в комнату № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут Свидетель №1, действуя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, прибыл по адресу: 

<

адрес> «А», где в 13 часов 03 минуты, находясь на пятом этаже возле входной двери в комнату №, передал ФИО2 в счет оплаты стоимости наркотического средства, денежную сумму в размере 1000 рублей, на что ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством смс-сообщения, используя социальную сеть «В Контакте», сообщил Свидетель №1, не предполагая, что тот действует в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г, а именно под ковриком у входной двери в комнату 38 

<

адрес>, таким образом ФИО2, в указанное время в указанном месте, при указанных выше обстоятельствах, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, за 1000 рублей наркотическое средство– а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0, 2 г является значительным размером, массой более 1 г является крупным размером, массой более 200 г является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступлений (признательные показания, участие в осмотрах мест происшествия), состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту фактического проживания в 

<

адрес> ФИО1 участковым уполномоченным ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО5, ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, был признан ограниченного годным к военной службе по ст. 18«б» в связи с наличием диагноза « эмоциональное расстройство личности», 24.07.2020г. им полностью оплачен административный штраф в размере 4.000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 25.07.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (хранение без цели сбыта 0,16г а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон). 

В связи с тем, что ФИО2 признан 

<

данные изъяты> ФИО1 на стадии предварительного следствия проведена судебно- психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным его отбыванием.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, суд признает исключительной, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 /двух/лет 8/восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № – ФЗ от 03.07.2018г.) – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

1/ наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, находящееся в двух конвертах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России – уничтожить; 

2/ кейс с предметами и приспособлениями для употребления и расфасовки наркотиков, упакованный в полимерном пакете, находящееся в двух конвертах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России – уничтожить; 

3/ сотовый телефон Мейзу с двумя сим картами, упакованный в конверт, принадлежащий Козловскому Д.В – - возвратить Козловскому Д.В либо любому лицу, указанному ФИО2 в письменном заявлении. 

4/2 конверта, внутри которых находятся смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России – уничтожить;

5/ диск с аудиозаписью телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

6/ диск с детализацией телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.