Дело № 2-4239/2025

УИД: 50RS0002-01-2022-012642-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухонный завод МСК» о возложении обязанности устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от суммы неустойки, компенсации морального вреда. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Кухонный завод МСК» и ФИО1 был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж корпусной встраиваемой кухонной мебели и техники, в соответствии с техническим заданием и индивидуальным эскизом. Стоимость работ составила 

<

данные изъяты>, оплата истцом была осуществлена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кухонная мебель была доставлена по адресу истца, монтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе эксплуатации готового изделия были выявлены недостатки в виде: несоответствия размеров пенала и шкафа над холодильной камерой, выход из строя посудомоечной машины, в связи с неправильным подключением, чем нарушен внешний вид и эксплуатационные свойства изделия в целом. Истец обращалась к ответчику с требованием об устранении дефектов кухонного гарнитура, которое исполнено не было. В связи с чем, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения дефектов корпусной мебели, однако претензия была оставлена без внимания. 

Поскольку в добровольном порядке разрешить данные требования не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Кухонный завод МСК» в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа №. В соответствии с условиями договора ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство изготовить и осуществить установку корпусной мебели для кухни и холла со встроенной техникой, не позднее тридцати дней с даты внесения авансового платежа. Стоимость заказа составила: 

<

данные изъяты> Обязательство по оплате товара истцом исполнено в полном объеме. 

Доказательства того, что договор исполнен ответчиком в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста №, комплект кухонной мебели, установленный истцу по договору № ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные производственные дефекты. Однако поскольку истцом не указано на способ устранения недостатков, так как представленное истцом заключение специалиста не содержит перечня работ по устранению дефектов, как не содержит и заключения о возможности такого устранения, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. 

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

На основании абз.5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

На основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.6.2 продавец обязан выплатить неустойку 0.5 % за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия.

Следовательно, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1183 дней) выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

В соответствии с абз. 4 ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухонный завод МСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.