Дело № 2-2990/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ковров 13 ноября 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А.,представителя заявителя Департамента здравоохранения администрации Владимирской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению Департамента здравоохранения администрации Владимирской области об отмене ограничения в дееспособности ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения администрации Владимирской области обратился в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности ФИО2, указав в обоснование, что решением Ковровского городского суда от 

<

дата> она была ограничена в дееспособности, в связи с 

<

данные изъяты>, но в настоящее время основания, в силу которых она была ограничена в дееспособности, отпали. ФИО2 длительное время не употребляет спиртные напитки, ведет трезвый образ жизни, работает 

<

данные изъяты> зарплату получает сама, на учете у нарколога не состоит, с места работы характеризуется положительно. Ее попечитель В.Е. умерла в 

<

дата>. Сотрудниками наркологического диспансера регулярно проводились патронажи, которыми подтверждается трезвый образ жизни ФИО2 

Представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования, просила отменить ограничение в дееспособности ФИО2, поскольку основания, в силу которых последняя была ограничена в дееспособности, отпали.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в полном объеме, пояснила, что 

<

дата> не употребляет спиртные напитки, ведет трезвый образ жизни, трудоустроена младшей 

<

данные изъяты> зарплату получает сама, с места работы характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса РФ, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Согласно п.1 ст.30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.В силу п.3 названной статьи, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Из материалов дела следует, что решением Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО2. ограничена в дееспособности по причине 

<

данные изъяты>, что ставит ее семью в трудные материальные условия (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением Главы самоуправления г.Коврова от 

<

дата> 

<

№> В.Е. 

<

дата>р. была назначена попечителем ограниченно дееспособной ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно характеристики 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО2, работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» с 

<

дата> по настоящее время. Общий стаж работы 

<

данные изъяты> года. За время работы зарекомендовала себя не только как дисциплинированная и ответственная сотрудница, но и как инициативная и способная взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в ее компетенции. Трудолюбива, к исполнению возложенных обязанностей и поручений относится добросовестно, с поставленными ей задачами справляется успешно. В коллективе пользуется уважением. За время трудовой деятельности в учреждении наказаний не имеет, неоднократно поощрялась за хорошую работу. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

По сообщению ГБУЗ ВО «ФИО3 №2» ФИО2 под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти 

<

№>, выданному отделом ЗАГСа администрации Ковровского района Владимирской области В.Е., умерла 

<

дата> 

Из актов обследования материально-бытовых условий жизни ограниченно дееспособного гражданина, составленных Департаментом здравоохранения Владимирской области следует, что ФИО2 не злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для снятия ограничения в дееспособности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых ФИО2 была ограничен в дееспособности, отпали, в связи с чем, заявление Департамента здравоохранения администрации Владимирской области подлежит удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с п.3 ст.30 ГК РФ является основанием для отмены установленного над ФИО2 попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 286 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Департамента здравоохранения администрации Владимирской области удовлетворить.

Отменить ограничение в дееспособности в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова