Дело № 5-584/2017 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Микаилова Валеха, . русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

9 августа 2017 года в 19 часов 00 минут у дома № 19 по ул. Мира в г. Карабаново Владимирской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер HI39KA33 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помеху и опасность для движения велосипедисту Потерпевший №1, которая совершала маневр левого поворота и двигалась по главной дороге, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 9 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, он находился у дома № 19 по ул. Мира в г. Карабаново за рулем автомобиля ВАЗ 2114 Н 139 КА 33, которая была припаркована у обочины дома. В этот момент он почувствовал удар об автомобиль и увидел, что в его автомобиль на велосипеде въехала Потерпевший №1 От столкновения с его автомашиной, Потерпевший №1 упала, он помог ей подняться, от дальнейшей помощи она отказалась и уехала домой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 9 августа 2017 года около 19 часов 00 минут она вместе с мужем ФИО4 каждый на своем велосипеде осуществляли движение по ул. Мира в г. Карабаново. Около дома № 19 они повернули налево, чтобы подъехать к жилому дому, в этот момент от тротуара стала отъезжать автомашина, которая совершила на нее наезд. В результате столкновения с автомашиной, она упала, ей помогли подняться, после чего она с мужем проследовала к жилому дому. Дома она почувствовала сильную боль в области лодыжки, после чего вызвала скорую помощь, где ей установили диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. 

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, поддержал установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что 9 августа 2017 года в 19 часов 00 минут у дома № 19 по ул. Мира в г. Карабаново Владимирской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помеху и опасность для движения велосипедисту Потерпевший №1, которая совершала маневр левого поворота и двигалась по главной дороге, в результате чего совершил на нее наезд. 09 августа 2017 года ФИО1 дал объяснения, в которых признал факт управления транспортным средством и совершения наезда на велосипедиста ФИО3 По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, защитников, инспектора, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1-2), сообщением РТС (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей (л.д.16-18), письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4 (л.д. 19, 20).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 9 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, он вместе с женой Потерпевший №1 каждый на своем велосипеде ехали с дачи в сторону 

<

...> в г. Карабаново. За 25 метров до дома № 19, он показал левой рукой, что поворачивает налево. Потерпевший №1 ехала впереди и также повернула налево, чтобы заехать во двор жилого дома. В этот момент от тротуара стала отъезжать автомашина, которая совершила наезд на Потерпевший №1 В результате столкновения с автомашиной, его жена упала, ей помогли подняться, после чего они вместе проследовали к жилому дому. Дома она почувствовала сильную боль в области лодыжки, после чего вызвала скорую помощь, где ей установили диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени и наложили гипсовую повязку. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 09 августа 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1, он производил опрос лиц, участвующих в деле. ФИО1 пояснил, что 9 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, он на своем автомобиле ВАЗ №, находился у дома № 19 по ул. Мира в г. Карабаново. Включив правый указатель поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, он начал движение и в этот момент произошло столкновение с женщиной, которая ехала на велосипеде. Он сразу же вышел из автомобиля, помог женщине, которая оказалась Потерпевший №1, подняться, после чего она вместе с мужем уехала с места происшествия, никаких жалоб не предъявила. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до госпитализации и причинно вред здоровью средней тяжести (л.д. 23).

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 о том, что автомашиной он не управлял, что она была лишь припаркована, потерпевшая Потерпевший №1 сама виновна в данном ДТП, поскольку не справилась с управлением велосипедом, судья относится критически, поскольку они являются необоснованными, опровергается совокупностью исследованных доказательств, являются способом его защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО6 о том, что автомобилем ФИО1 не управлял, а был лишь припаркован. Показания данного свидетеля, который является другом ФИО1, суд расценивает, как надуманные, с очевидной целью оказать содействие ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Микаилова Валеха признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 ОКТМО 17605101 ИНН 

<

***> КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району), УИН 18810433170040011254.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.К. Шаймердянов

.

.

.