Дело № 12-61/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000758-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Агаповка 30 июля 2019 года 

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., 

при секретаре Набиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора 

<

данные изъяты>

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 28 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно постановлению директор 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, не представил в налоговый орган в предусмотренный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.2 ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете».

В жалобе, поданной в Агаповский районный суд Челябинской области, ФИО1 просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2019 года ссылаясь на то, что пропустил процессуальный срок на обжалование по уважительной причине, поскольку фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 28 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ уволен из 

<

данные изъяты> по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ является работником 

<

данные изъяты> Отмечает, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении МИФНС России №16 по Челябинской области не извещался, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и не направлялась, в связи с чем он был лишен права на защиту.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. 

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2 ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является директором 

<

данные изъяты>

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований не доверять данным документам.

Мировым судьей действия правонарушителя квалифицированы верно по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Все исследованные в суде первой инстанции и приведенные в постановлении доказательства получили надлежащую оценку. 

С указанными выводами соглашается и судья второй инстанции.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ не имеется.

Суть доводов жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований ставить под сомнение которые, судья апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит. 

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по делу № 3-107/2019. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от 28 марта 2019 года по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа 

Находится в деле № 12-61/2019

Агаповского района

Челябинской области