Судья – Исакова С.В. Дело №22-1079/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Левшаковой Т.Д.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Богера. Ф.,

адвоката Криммель А.Ф.,

при секретаре: Кузнецовой А.,

Рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «13» марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Куйышевского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области и осужденный ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отбывающий наказание по приговору Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л а:

Начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии - поселения на исправительную колонию строгого режима.

По постановлению суда от 19 декабря 2019г. данное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает на то, что оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имеется. Суд необъективно исследовал представленные материалы дела, не установил по каким причинам он оказался в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, осужденный просит учесть то, что он положительно характеризуется, встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кудрявцев С.В., считая доводы осужденного несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Прокурор Богер Д.Ф. не поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Адвокат Криммель А.Ф., поддержала апелляционную жалобу осужденного, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судом данные требования закона нарушены не были. В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем режима содержания.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанные в ч.ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, предусмотренного п.п. «в, г, д, е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ.

Установлено, что ФИО1 осужден 22.09.2017г. приговором Чановского районного суда Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.07.2019г. он переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Однако он в период отбывания наказания нарушил установленный порядок отбывания наказания - употребил спиртное на территории колонии-поселения. 

Постановлениями начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от 28 октября 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 12 суток, то есть ему назначено взыскание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ

С постановлением о наложении дисциплинарного взыскания, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 был ознакомлен, наложенное на него взыскание в установленном законом порядке не обжаловал. При этом факт помещения ФИО1 в ШИЗО не лишало его такой возможности.

Из представленного материала также следует, что администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда обоснованно не возникло. Причина, по которой ФИО1 употребил спиртные напитки, правового значения не имеет и не влияет на принятое решение.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, не нарушен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания, которое ему было назначено в соответствии с приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судебного материала не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова