З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Анисимовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани об отмене решения комиссии об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что является получателем пенсии по старости. 

Однако, решением заместителя начальника УПФР в Советском районе г. Астрахани от 26.02.2016 года № 302 был исключен из подсчета страхового стажа период её работы с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в УПТК треста «Совхозстрой», так как в трудовой книжке после записи о переводе в Объединение «Астраханводстройкомплект» отсутствует печать и подпись ответственного лица. Основанием к не включению указанного периода работы в страховой стаж послужило отсутствие печати и подписи ответственного лица. 

Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку в указанный период времени она фактически работала в данной организации в должности кладовщика, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж, что повлияет на размер причитающейся ей пенсии.

Просила суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в должности кладовщика в УПТК треста «Совхозстрой», обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода работы, а так же произвести перерасчет пенсии с учетом зачтенного периода с 25 февраля 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и свидетеля, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что решением заместителем начальника УПФР в Советском районе г. Астрахани от 26.02.206 года № 302 ФИО2 отказано во включении в страховой стаж периода работы с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в УПТК треста «Совхозстрой», так как в трудовой книжке после записи о переводе в Объединение «Астраханводстройкомплект» отсутствует печать и подпись ответственного лица. 

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (действующего на момент спорных правоотношений), утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжки истца, периоды работы с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в УПТК треста «Совхозстрой» в должности кладовщика указаны, однако в трудовой книжке после записи о переводе в Объединение «Астраханводстройкомплект» отсутствует печать и подпись ответственного лица.

Таким образом, в трудовой книжке истца отсутствует печать и подпись ответственного лица, в чем вина работника ФИО2 отсутствует.

Согласно справе Государственного казенного учреждения Астраханской области «Государственный Архив Астраханской области» от 02.02.2016 года. № Г-106, документы по личному составу УПТК треста Совхозстрой объединение «Астраханводстройкомплект» на хранение не поступали.

Вместе с тем факт работы истца в указанный период в названной организации подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, работающей на смежном предприятии и контактировавшая по служебной необходимости с истцом, и подтвердившая факт работы истцы в спорный период в УПТК треста «Совхозстрой» в должности кладовщика, трудовой книжкой ФИО2 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в период с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в УПТК треста «Совхозстрой» в должности кладовщика, является достоверно установленным, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани включить в страховой стаж ФИО2 период работы с 03.12.1979 года по 31.10.1986 года в УПТК треста «Совхозстрой», произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода работы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: И.М. Морозова