ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04.07.2023 года по гражданскому делу № 2-2494/2023 (43RS0002-01-2023-004037-14) 

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к КПК «Инвест Центр» со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 2 120 724,60 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 18 803,62 руб.

В обоснование исковых требований, истец указала следующее: 

09.06.2022 года между сторонами был заключен договор Выгодный № д/с-2022/06/09/1-0006 о передаче личных сбережений члена КПК «Инвест Центр» в указанный кооператив.

В силу п. 1.1 данного договора ФИО1 передала в КПК «Инвест Центр» денежные средства в сумме 20 328,42 руб. на срок до 09.06.2023 включительно из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Истец в рамках договора Выгодный передала КПК «Инвест Центр» денежную сумму в общей сложности в размере 2 073 101,48 руб.

09.03.2023 истец передала ответчику в рамках договора Оптимальный 20 000,00 руб. на срок 09.06.2023 из расчета 15 % годовых, дополнительно передав 27 623,12 руб. 

После окончания действия договоров ФИО1 обратилась к ответчику в просьбой возращения денежных средств. Однако денежные средства возвращены истцу не были, поскольку ответчик прекратил свою деятельность. 

Полагая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2494/2023, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 договоров Выгодный д/с- 2022/06/09/1-0001 от 09.06.2022, а также Оптимальный от 09.03.2023 № д/с-2023/03/09/2-0016, согласно которых пайщик (ФИО1) передала ответчику денежную сумму в размере 2 073 101,48 руб. на срок по 09.06.2023 из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а также 47 623,12 на срок до 09.03.2024 из расчета 15.00% годовых (л.д.8-16).

Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными документами ( л.д. 17-21).

В свою очередь, как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, ФИО1 денежные средства с начислением процентов не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором КПК «Инвест Центр» не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 2 120 724,60 руб. подлежащей взысканию. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства (л.д.31), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 803,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) задолженность в сумме 2 120 724,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 803,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023