Дело № 1- 20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 30 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде исправительных работ не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, незаконно, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, примерно с 13 часов до 14 часов, находясь на проселочной дороге 

<

адрес>, в 800 м от объездной дороги 

<

адрес>, в кустах обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, который сорвал, измельчил, положил в пакет и принес к себе домой, где положил в банку и спрятал под сложенные бревна, возле дома по адресу 

<

адрес>, тем самым умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис, массой – 

<

данные изъяты> грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов, приобретенное указанное наркотическое вещество достал из банки из пакета, переложил в бумажный сверток, и положил в задний карман своих брюк, где умышленно незаконно продолжал хранить без цели сбыта с целью личного употребления, в кармане брюк до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе личного досмотра ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в заднем кармане брюк в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в одном бумажном свертке в виде сухой измельчённой массы серо-зелёного цвета, массой – 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде исправительных работ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до назначения ему наказания по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и применяет при этом общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

При определении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке, совместно с сохранёнными элементами первоначальной упаковки, упакованное в пакет неокрашенного полимерного материала, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта Д., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует передать в УФСКН России по Орловской области для уничтожения. 

Процессуальные издержки по делу составили 

<

данные изъяты> (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту ФИО1 (л.д.132). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 

<

данные изъяты> в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке, совместно с сохранёнными элементами первоначальной упаковки, упакованное в пакет неокрашенного полимерного материала, опечатанный печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта Д., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, - передать в УФСКН России по Орловской области для уничтожения. 

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова