Дело № 5-912/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001119-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, т.№, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2021г. в 13 час. 20 мин. Б.Е.И., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, не обеспечила нанесение социальной разметки в торговом зале магазина «Удачный выбор», тем самым нарушила требования, установленные постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании, Б.Е.И., вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать, поскольку все нарушения были устранены во время проверки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К.Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Дело рассмотрено без его участия в судебном заседании

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Б.Е.И. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Б.Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.2);

- фототаблицей (л.д. 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не усматривается. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и, дав им анализ, судья считает вину Б.Е.И. полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также то, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении Б.Е.И. наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: