№ 2-2180/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банах А.В. о расторжении трудового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении трудового соглашения.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено трудовое соглашение на строительство дома в 

<

адрес> на готовом фундаменте. Согласно условиям договора истец обязался качественно и своевременно выполнить со своей бригадой перечисленный в соглашении перечень работ. При этом ответчик Банах А.В. по договору был обязан выплачивать денежные средства на закупку стройматериалов по мере надобности и авансировать заработную плату. Истец получил от заказчика аванс при заключении договора в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена первая машина профбруса (стройматериалов) на сумму 254000 рублей. Стройматериалы Банах А.В. оплатил. После того, как первая машина профбруса закончилась, ФИО1 заказал вторую и попросил Банах А.В. оплатить ему расходы на зарплату бригаде, мелкие расходы и аванс стройматериалов. Он дал только 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил заказчику, что едет вторая машина профбруса и надо оплатить еще 170 тысяч рублей. Однако он дал только 100000 рублей и сказал, что остальное будет через неделю. Поставщик отказался поставлять на таких условиях стройматериалы и машину отозвал. После этого у работников бригады возникли сомнения в платежеспособности клиента и они уехали. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был вынужден вернуть оставшиеся 100000 рублей соседу ответчика, оставить участок и ключи, и сообщил по телефону, что он прекращает трудовую деятельность из-за невыполнения ответчиком условий договора по оплате стройматериалов. Поскольку Банах А.В. нарушил условий трудового соглашения, а именно – отказался финансировать поставку стройматериалов, это является существенным нарушением условий договора, в добровольном порядке не желает расторгнуть с ним заключенный договор, то истец просит суд расторгнуть трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Банах А.В. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не сообщил. 

С учетом мнения истца ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Банах А.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено трудовое соглашение на строительство дома в 

<

адрес> участок № на готовом фундаменте.

Согласно условиям договора истец обязался качественно и своевременно выполнить со своей бригадой перечисленный в соглашении перечень работ.

Ответчик Банах А.В. по договору был обязан выплачивать денежные средства на закупку стройматериалов по мере надобности и авансировать заработную плату. Полный бюджет договора составлял 1100000 рублей. 

Как следует из материалов дела, истец получил от заказчика аванс при заключении договора в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена первая машина профбруса (стройматериалов) на сумму 254000 рублей. Стройматериалы Банах А.В. оплатил. После того, как первая машина профбруса закончилась, ФИО1 заказал вторую и попросил Банах А.В. оплатить ему расходы на зарплату бригаде, мелкие расходы и аванс стройматериалов. Он дал только 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил заказчику, что едет вторая машина профбруса и надо оплатить еще 170 тысяч рублей. Однако он дал только 100000 рублей и сказал, что остальное будет через неделю. Поставщик отказался поставлять на таких условиях стройматериалы и машину отозвал. После этого у работников бригады возникли сомнения в платежеспособности клиента и они уехали. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был вынужден вернуть оставшиеся 100000 рублей соседу ответчика, оставить участок и ключи, и сообщил по телефону, что он прекращает трудовую деятельность из-за невыполнения ответчиком условий договора по оплате стройматериалов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и материалами дела. Ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчик не представил. 

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку заказчик не обеспечил своевременно финансирование заказанных стройматериалов и не обеспечил необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 740 ГК РФ, то договор должен быть расторгнут.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Отказ финансировать покупку стройматериалов является нарушением цены договора и признается судом существенным.

При таких данных, исковые требования ФИО1 к Банах А.В. о расторжении трудового соглашения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Банах А.В. о расторжении трудового соглашения удовлетворить.

Расторгнуть трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Банах А.В. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Корлёвский городской суд Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017г.

Судья И.В. Ромашин