УИД: 04RS0010-01-2024-000325-77

Дело №2а-393/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «27» марта 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием ст. помощника прокурора Иволгинского района РБ Климовой А.В., действующей на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограниченияв отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

24 июня 2019 года ФИО2 осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, ФИО2 продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО2 как на поднадзорное лицо. 

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как «несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, уставленных судом при административном надзоре», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 и 10 суток, соответственно.Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость установления дополнительного административного ограничения обусловлена имеющейся склонностью ФИО2 к совершению повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, факты совершения им административных правонарушений не отрицал.

Помощник прокурора Иволгинского района РБ Климова А.В. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Из материалов дела административного надзора следует, что при постановке на профилактический учет ФИО2 предупрежден, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, после установления административного надзора, дополнительных ограничений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение года совершил административные правонарушения: 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как «несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, уставленных судом при административном надзоре», назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 и 10 суток, соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП О МВД России по Иволгинскому району следует, что ФИО2 проживает в гражданском браке с 

<

данные изъяты> жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Официально не трудоустроен, по характеру спокойный. Жалобы со стороны соседей и родственников на поведение ФИО2 не поступали. На меры профилактического характера реагирует, однако выводов не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Не доверять характеристике УУП у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также учитывая факты неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить дополнительное административное ограничениев виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева