Дело № 2-191/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 мая 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» инициировало дело предъявлением искового заявления в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В канцелярию Корочанского районного суда 11.05.2017 года поступило письменное заявление от представителя истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд принять данное заявление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность по кредиту и государственную пошлину. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска. 

Представитель истца ФИО2 понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, полномочия представителя определены в доверенности (л.д.64-65).

Изучив заявление представителя истца ФИО2, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется письменное заявление представителя истца в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от заявленных требований не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ФИО2 об отказе от требований по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: