Дело № 1-88/2023

у/д № 12301320043000049

УИД 42RS0038-01-2023-000319-70

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Белово 03 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

гос. обвинителя - зам. прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Дейс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст. 131, п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-22 

<

адрес> решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 1 месяц с установлением дополнительных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установила:

ФИО6 совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО6, в отношении которого решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, в соответствии со статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23.00 до 06.00 часов, а так же решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленного решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23.00 до 06.00 часов, установленного решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 час. до 06.00 час., если это не будет связано с трудовой деятельностью, и который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. 

15 апреля 2022 года в 23 часа 57 минут ФИО6, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решений Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

29 июля 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО6, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решений Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

07 марта 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решений Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. 

При этом данные действия сопряжены с совершением ФИО6 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, 07 марта 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес> около павильона 

<

данные изъяты> в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показал, что ему известно об установленных ему ограничениях, об административном надзоре, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за их нарушение. Признает, что в течение года трижды совершал нарушения установленных ему административных ограничений, не находился дома, самовольно уезжал в гости к сестре в 

<

адрес>, а также что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение в 

<

адрес>, возле павильона 

<

данные изъяты> нарушал общественный порядок, выражался нецензурно, был в нетрезвом состоянии,. В содеянном раскаивается, впредь больше такого не повторит. 

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Свидетель ФИО1 показала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО2 показал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 показала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО4 показала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО5 показал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Показания неявившихся свидетелей ФИО1 (том 1 л.д.36-41), ФИО2. ( том 1 л.д. 42-45), ФИО3 ( том 1 л.д. 46-49), ФИО4 (том1 л.д.50-53), ФИО5 (т.1 л.д.54-55) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый их не оспаривает. 

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа, в котором проживает ФИО4 (том № 1 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около павильона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО6 пояснил, что 07.03.2023 в 22.30 час. на данном участке местности он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок (том № 1 л.д. 30-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена жилая 

<

адрес>, расположенная на втором этаже дома по 

<

адрес> где проживал ФИО6 (Том № 1 л.д. 33-34);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора 

<

данные изъяты> (Том № 1 л.д. 57-69, 83- 84);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены решения Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО6 установлены административные ограничения ( том №1 л.д. 85-87, 93-94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФобАП в отношении ФИО6, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП; административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ по. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО6 (Том № 1 л.д. 96-102, 176-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело № от 09.03.2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (Том № 1 л.д. 179-182).

Данные протоколы следственных действий и письменные доказательства подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления. 

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. ФИО6, достоверно зная об установленных ему ограничениях, предупреждённый об ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно игнорировал их. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и инспектором административного надзора, 

<

данные изъяты>, занятие общественно- полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО6 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что ФИО6 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому ФИО6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ

Судья: Н.Н. Рындина