Дело № 2 –1576/2017 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой (до заключения брака ФИО4) Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 123 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 123 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

.....>-го числа каждого месяца в размере 6 300 рублей. Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. А также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 87 555 руб. 16 коп., в том числе: 62 578 руб. 45 коп. – основной долг, 2 567 руб. 39 коп. – проценты, 22 409 руб. 32 коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 65 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что последний платеж по кредиту вносила в (дата) года, далее не получилось платить. Согласна с суммой основного долга. Просила снизить неустойку по ст.333 НК РФ, поскольку сумма 22 409,32 рубля явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В (дата) года у нее возникли финансовые затруднения, связанные с уменьшением дохода, который был учтен банком при оформлении договорных отношений, о чем она уведомила банк, направив письмо. Лишь в (дата) года банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Считает, что со стороны истца не было принято своевременных мер по взысканию кредитной задолженности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Абрамовой (до заключения брака ФИО4) Т.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №... в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 123 500 рублей, проценты за пользование кредитом 

<

.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

.....>-го числа каждого месяца в размере 6 300 рублей (л.д. 18). 

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д. 13, 14-17). 

Суду представлены Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от (дата), согласно которым в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 21-23). 

Поскольку свои обязательства по соглашению о кредитовании ответчик не выполнила, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 62 578,45 руб., 2 567 руб. 39 коп. – проценты (л.д. 12). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному (дата) кредиту уже в (дата) года имела место просрочка платежей, и только в (дата) года банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. До (дата) года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. 

В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ, а также иными изложенными выше обстоятельствами, компенсационной природой неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по заявлению ответчика.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежа суд удовлетворяет в части, так как, начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки) до 7 000 рублей. 

Суд взыскивает с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в следующем размере: 62 578 руб. 45 коп. – сумма основной долг, 2 567 руб. 39 коп. – сумма, начисленных процентов, 7 000 руб. – неустойка. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 826 руб. 65 коп. (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой (до заключения брака ФИО4) Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой (до заключения брака ФИО4) Т.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от (дата). в общей сумме 72 145 рублей 84 копейки, из которых 62 578 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 2 567 рублей 39 копеек – начисленные проценты, 7 000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 826 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой (до заключения брака ФИО4) Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>

<

.....>